Дело № 2- 2970/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного «Банк» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты ПАО Банк,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк» в лице Новосибирского отделения ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету №... международной карты ПАО Банк №...

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 ПАО Банк была выдана последнему международная карта ПАО «Банк № .... В соответствии с этим истцом был открыт банковский счет № ....

Таким образом, стороны заключили Договор путем присоединения, в соответствии с условиями которого, Банком держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа с (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

По состоянию на ... года задолженность ответчика по счету № ... международной банковской карты ПАО Банк №... составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка – ... рублей.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету № ... международной банковской карты ПАО Банк №... по состоянию на ... года в размере ... рублей и расходы по государственной пошлине в размере ... рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (согласно отслеживанию почтовых отправлений судебная повестка получена ответчиком ...), об уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении, возражений на иск, свой расчет суммы долга, доказательств исполнения принятых на себя обязательств полностью либо в части суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Банк» в лице Новосибирского отделения ... на основании заявления ответчика от ... года выдал последнему международную карту ПАО «Банк» №... под 18,9% годовых. 

В соответствии с п.1.5 Положений ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии с п.5.3 Общих условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п.3.9 Условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. 

В соответствии с п.5.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, держатель обязуется досрочно ее погасить.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по договору как Держатель международной карты, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета и суммы задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка в размере ... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит основания для ее снижения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного «Банк» в лице Новосибирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты ПАО Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного «Банк» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по счету № ... международной банковской карты ПАО Банк №... в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: Е.В. Местеховская