ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Лень С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «ЖЭК», не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 20 минут, Лень С.С. около 

<

адрес>, не имеющий водительского удостоверения, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (инспекторам ДПС) по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, а именно, управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС, предъявить документы на автомобиль, занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Лень С.С. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, в состоянии алкогольного опьянения, с компанией друзей находился в автомобиле ВАЗ 21093 на переднем пассажирском сиденье. Сотрудники ГИБДД на 

<

адрес> стали их останавливать, водитель остановил машину и все разбежались. А он (Лень) пересел на водительское сиденье, заблокировал двери машины, отказывался выйти из автомобиля. Сотрудники разбили стекло двери у водительского сиденья и вытащили его. Водительских прав не имеет. Сотрудниками ДПС, потребовали сесть в патрульный автомобиль, для оформления процессуальных документов по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Он отказался это выполнить, так как не управлял автомобилем. 

Согласно рапорта инспектора ДПС МО МВД России «Канский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автопатруле в ночное время, заменил автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер № на 

<

адрес>, который обогнал служебный автомобиль и проехал на запрещающий знак, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. На требование остановиться водитель не реагировал. Законное требование не выполнял. Возле 

<

адрес>, автомобиль был остановлен, он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, за рулем находился Лень С.С., который заблокировал двери, на требования сесть в служебный автомобиль, предоставить документы на право управление автомобилем не выполнил данного законного требования. В связи с чем, было разбито стекло в дверце автомобиля и Лень С.С. был выведен из автомобиля. Лень С.С. был с признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, вел себя агрессивно. Сесть в служебный автомобиль для составления процессуальных документов по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отказывался, оказал физическое сопротивление. В связи с чем к нему была применена физическая сила. Применены спецсредства. 

Вина Лень С.С. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Канский» ФИО4 и ФИО3;

- копий постановления от 25 марта2020 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 40 Лень С.С. признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию 14 суток арест за управление автомобилем ВАЗ 21093 г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 1ч 20мин. с признаками опьянения;

- справкой о том, что водительского удостоверения лень С.С. не получал;

-списком нарушений за нарушение правил дорожного движения в том числе в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, судья квалифицирует действия Лень С.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что сотрудники ОВ ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественной безопасности дорожного движения, были на служебном автомобиле ДПС, с соответствующей атрибутикой (окраской автомобиля, проблесковыми маячками и т.д.), сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, что не оспаривается Лень С.С. Так как водитель Лень С.С. был с явными признаками опьянения, ему было предъявлено законное требование предоставить документы на право управление автомобилем и документы на автомобиль, пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов и разъяснены последствия ст.19.3 КоАП РФ. Данное требование Лень С.С. не было выполнено, при этом оказано физическое сопротивление инспекторам ДПС. Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями инспектора ДПС и не оспариваются Лень С.С.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лень С.С. административного правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лень С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вручения постановления. 

Судья Соловьева Е.А.