Дело № 2-5007/17

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Вента» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, суммы госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, где указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец передал Заемщику наличными денежными средствами сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить заимодавцу 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа наличными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Между ФИО1 и ООО «СК Вента» (Поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ФИО2 (Заемщик), всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ФИО2 Требование об уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, было предложено вернуть в течение 7 дней в добровольном порядке денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручена ФИО2 Претензия об уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа с предложением вернуть денежные средства в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручена ООО «СК Вента» Претензия об уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа с предложением вернуть денежные средства в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии.

Как указал истец, по настоящее время указанные выше сумма займа и начисленные проценты заемщиком и поручителем ему не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета истца, пеня за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа составила 

<

данные изъяты> рублей. Пеня за нарушение заемщиком срока возврата начисленных процентов на сумму займа составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, ст. 309, 323, 363 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

На судебном заседании истец поддержал требования полностью по изложенным основаниям, и дал объяснения, в целом аналогичные доводам иска, указал, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена ответчиками, не уплачены ни в какой части проценты за пользование денежными средствами, пеня. 

Ответчики ФИО2, представитель ООО «СК Вента», на судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, причина неявки на судебное заседание неизвестна. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 323, 363 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. 

В судебном заседании установлено, из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

Согласно п. 2.2., п. 2.3. договора займа, за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить заимодавцу 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа наличными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, а также неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

Также между ФИО1 и ООО «СК Вента» (Поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО2 (Заемщик), всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, заимодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по Договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями Договора займа и подлежащей уплате поручителем.

Как установлено и не оспорено ответчиками, в нарушение принятых на себя по указанному Договору займа обязательств заемщик ФИО2 не возвратил сумму займа, а также не выплатил проценты по договору в установленные сроки и в установленном размере не оплатил, что не оспорено в судебном заседании. Доводы истца о нарушении заемщиком ФИО2 условий договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании и не опровергнуты ответчиком. Общая сумма задолженности по договору займа составила 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, согласно расчета, представленного истцом. 

Истцом представлен расчет суммы пени, подлежащей выплате ответчиком в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору составила 

<

данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила 

<

данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, его правильность в целом сомнений не вызывает, расчет также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчику ФИО2 требование об уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, в течение 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручена ФИО2 претензия с требованием возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование суммой займа в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручена ООО «СК Вента» претензия с требованием поручителю об уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа в течение 

<

данные изъяты> дней с момента получения претензии. Денежные средства суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, а также пени до настоящего времени ответчиками не выплачены.

На основании вышеизложенного, положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства о ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также сумма пени в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ФИО2, ООО «СК Вента» в пользу ФИО1 солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ООО «СК Вента» солидарно в пользу ФИО1 420000 рублей – сумму задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 58800 руб. – сумму процентов за пользование денежными средствами, 24360 руб. и 3410,40 руб. – суммы пени, 8268 руб. – сумму государственной пошлины, а всего 514838,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья: