Дело № 2-324/2024 

УИД 33RS0018-01-2024-000317-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

23 мая 2024 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П., 

с участием: 

истца ФИО1 и ее представителя – адвоката Бакалдиной Э.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ... года рождения, умершей ... и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2 500 +/- 18 кв. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее матери ФИО3, умершей ..., открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2 500 +/- 18 кв. с кадастровым номером ..., относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, состоящего из контуров и расположенного по адресу: ...

На день смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована одна по адресу: .... Супруг ФИО3 – ФИО4 умер .... Иных детей, кроме них с сестрой, у родителей не имелось. 

Являясь наследниками к имуществу матери, она (истец) и ее сестра – ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследств в установленной законом срок не обратились. 

Между тем, как утверждает истец, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обрабатывала земельный участок и садовые деревья на нем, собирала урожай, производила покос травы на нем, то есть предприняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. 

Определениями суда от 25 марта 2024 года, 16 апреля 2024 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования « Судогодский район» Владимирской области и Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту - Управление Росреестра по Владимирской области, администрация МО «Судогодский район», ПАО «МРСК Центра и Приволжья»). 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Бакалдина Э.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения заявленных истцом требований они не возражает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, администрации МО «Судогодский район» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешения спора на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, и возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ... года рождения, умерла ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (93300001) составлена запись акта о смерти ..., на основании которой ... выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Установлено также, что на момент смерти ФИО3 на основании постановления администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области от 24 ноября 2014 года за № 2454 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, состоящий из трех контуров и расположенный по адресу: ....

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 02 декабря 2014 года. 

Установлено также, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются дочерями ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении сторон серии II-ЛТ ..., выданным гор. ЗАГС ... (актовая запись ... от ...) и серии II-ЛТ ..., выданным гор. ЗАГС ... (актовая запись ... от ...), а также свидетельствами о заключении ими брака серии II-НА ... от ... (актовая запись ... от ...) и серии II-НА ... от ... (актовая запись ... от ...). 

Заявляя требования об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество истцом указано, что во вне судебном порядке свои наследственные права она реализовать не может ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. 

Вместе с тем, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Действительно, как это следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ... не открывалось. 

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО3 подтверждено, не только ее объяснениями, данными в судебном заседании, но также свидетельскими показаниями, и материалами дела. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что как до смерти ее бабушки ФИО3, так и сразу после смерти ее мать ФИО1 пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его и оплачивала счета за электроэнергию.

Из представленных суду квитанций также усматривается, что истец несет бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества.

Таким образом, совершение истцом действий по вступлению во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца. 

Поскольку, судом установлено, что ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывались, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено. 

Напротив, из письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что с исковыми требованиями ФИО1 она согласна в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Возражений относительно заявленных истцом требований от третьих лиц также не поступило. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире, код подразделения 330-040) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... УМВД России по Владимирской области, код подразделения 330-004) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире, код подразделения 330-040) наследства после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей .... 

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ..., выдан ... МРО УФМС России по Владимирской области в г. Владимире, код подразделения 330-040) право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером ... относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 мая 2024 года.