Дело № 1-455/2024 КОПИЯ

59RS0011-01-2024-007228-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 11 ноября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Артемовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ....., не судимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10.07.2024 года в дневное время на территории г.Березники Пермского края ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «.....», обратился к иному лицу незаконно торгующего наркотическими средствами, у которого произвел заказ наркотического средства в крупном размере - ....., при этом обговорив с последним время и место незаконного сбыта и объем наркотического средства.

Далее ФИО1 10.07.2024 года в дневное время придя в первый подъезд дома ..... по улице Красноборова, г. Березники и на лестничной площадке четвертого этажа передал иному лицу в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства ....., а иное лицо в свою очередь передал ФИО1 наркотическое средство в крупном размере – ....., ..... которое, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

10.07.2024 года в дневное время, у дома ....., улице Красноборова, г. Березники Пермского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Березниковскому городскому округу. 

После чего 10.07.2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, в служебном помещении по адресу: 

<

...> ....., ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято мобильного телефона «.....» в чехле черного цвета, наркотическое средство в крупном размере - ....., которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе на территории г.Березники без цели последующего сбыта.

Наркотическое средство – ....., включено, в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству стороны защиты с соблюдением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.49-50,60,108) следует, что он проживает совместно с женой ФИО2. Он официально трудоустроен ..... разнорабочим, а так же подрабатывает .....». У него имеется ..... сын, который проживает отдельно.

Три года назад он начал употреблять наркотики путем курения, употреблял примерно 1 раз в неделю. Наркотическое средство которое он употребляет называется «.....» или «.....». Наркотическое средство он приобретал у знакомых наркопотребителей, в том числе у ФИО5 который проживает по ул.Красноборова ..... г.Березники, пользуется абонентским номером ....., среди контактов в его мобильном телефоне записан как «ФИО15». С ФИО17 он знаком около 10 лет и они проживают в одном районе. Он знает, что ФИО5 употребляет наркотическое средство «.....» и у того можно приобрести наркотическое средство, об этом он узнал около 1 года назад. В основном он приобретал у ФИО5 наркотик по цене ..... за 1 условный грамм. 

10.07.2024 года, в дневное время он возвращался с работы, решил употребить наркотическое средство «.....», для этого он позвонил со своего мобильного телефона «.....» ФИО5 и спросил, можно ли у того приобрести наркотик .....? ФИО5 ответил положительно и они договорились встретиться через некоторое время в подъезде дома ФИО5 по ул. Красноборова ..... ...... Спустя некоторое время он пришел по указанному адресу, позвонил ФИО5 и сообщил, что находится возле дома, тогда ФИО5 скинул ему ключи от домофона входной двери в подъезд. Зайдя в подъезд, он поднялся на 4 этаж, и стал ждать, когда ФИО5 выйдет к нему. Через некоторое время ФИО5 открыл дверь своей квартиры ....., он передал ФИО5 ключи, а также деньги в сумме ..... рублей одной купюрой, а ФИО5 взамен передал ему бесформенный комок вещества бурого цвета – наркотическое средство «.....». В момент передачи наркотика ФИО5 находился на пороге своей квартиры, а он находился на лестничной площадке подъезда, в квартиру ФИО5 при этом они не заходили, то есть передача наркотика и денежных средств, происходила на лестничной площадке подъезда. Приобретенный у ФИО5 наркотик он положил под чехол своего мобильного телефона «.....», который убрал в находящуюся при нем поясную сумку красного цвета, после чего вышел из подъезда на улицу и направился в сторону домов по ул.Красноборова г.Березники. Проходя мимо дома ..... по ул.Красноборова г.Березники, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по ул.Пятилетки ..... г.Березники, где в ходе личного досмотра изъяли у него мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, под которым находилось наркотическое средство «.....», которое он приобрел у ФИО5 за ..... рублей, для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил и показал, что он последний год, до момента задержания приобретал наркотик только у ФИО5, так же он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, добровольно изобличил ФИО5, при этом он был согласен на участие в других оперативных мероприятиях по изобличению иных лиц, но сотрудники полиции ему не предлагали. Кроме того он участвует в жизни своего ребенка помогает ему материально и участвует в его воспитании, кроме того его жена ...... Вину признает и раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого, в судебном заседании исследованы показания свидетелей:

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе судебного заседания и показаний данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.71) следует, что 10.07.2024 года около 17 часов 40 минут, его пригласили для участия в качестве понятого в отдел полиции МВД России по Березниковскому городскому округу по ул.Пятилетки ..... г.Березники, где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1, ...... В ходе личного досмотра у ФИО1 в поясной сумке красного цвета сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, который находился в чехле из полимерного материала черного цвета. Под чехлом, на его обратной стороне было обнаружено пластилинообразное вещество бурого цвета. Все обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. Чехол с веществом был упакован бумажный конверт клапан которого был опечатан и составлена пояснительная надпись, после этого все расписались. Мобильный телефон не упаковывался. После проведения личного досмотра был составлен протокол в котором все присутствующие, в том числе и он расписались.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.72) следует, что 10.07.2024 года около 17 часов 40 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, он согласился и после этого в отделе полиции МВД России по Березниковскому городскому округу по ул.Пятилетки ..... г.Березники, в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, ....., в ходе которого у ФИО1 в поясной сумке красного цвета был обнаружен мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета и на обратной стороне которого было обнаружено пластилинообразное вещество бурого цвета. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого чехол и вещество сотрудники полиции упаковали в конверт, который опечатали, сделали надпись и все расписались. Мобильный телефон не упаковывали. После проведения личного досмотра был составлен протокол в котором после ознакомления все присутствующие поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.61) следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, документирования фактов преступной деятельности, а также в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО5, ........... года рождения, проживающий по ул.Красноборова ..... г.Березники, занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Березники.

10.07.2024 года в дневное время было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5, поскольку сотрудниками ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу была получена оперативная информация о том, что ФИО5 сбывает наркотические средства из квартиры по месту своего проживания по ул.Красноборова ..... г.Березники. Было установлено, что ФИО5 в дневное время 10.07.2024 года находится дома по указанному адресу. 

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был замечен молодой человек, который зашел в подъезд № дома ..... по ул.Красноборова г.Березники. Указанный мужчина по внешним признакам был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Через несколько минут тот же мужчина вышел из указанного подъезда и направился по дороге вдоль дома ..... в сторону дома ..... по ул.Красноборова г.Березники. Было принято решение задержать указанного молодого человека. После задержания молодой человек на служебной автомашине был доставлен в отдел полиции МВД России по Березниковскому городскому округу по ул.Пятилетки ..... г.Березники, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ...... В ходе последующего личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета в чехле из полимерного материала черного цвета, под которым на обратной стороне было обнаружено пластилинообразное вещество бурого цвета. Чехол и вещество были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, мобильный телефон не упаковывался. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Из показанийи свидетеля ФИО6, оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.95-96) следует, что он является начальником ОКОН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу. В целях изобличения и пресечения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, документирования фактов преступной деятельности, а также в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО5, ....., проживающий по ул.Красноборова ..... г.Березники, занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Березники, 10.07.2024 года в дневное время было организованно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО5. 

В результате проведенного мероприятия 10.07.2024 года в дневное время, у дома ..... по ул.Красноборова г.Березники, был задержан ФИО1, ....., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета. После чего, был произведен осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «.....», в ходе которого было обнаружено, что среди контактов в мобильном телефоне имеется абонент «ФИО16» с абонентским номером ....., который принадлежит ФИО5. Также в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены телефонные соединения с указанным абонентом.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенными судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.61) следует, что он проживает по адресу: 

<

...> ..... и пользуется абонентским номером ...... Примерно с начала 2024 года он употребляет наркотическое средство, называемое «.....», которое он приобретает в интернет-магазине «.....», путем тайников-закладок. Среди его знакомых есть лица, которые обращаются к нему для приобретения указанного наркотического средства.

10.07.2024 года в дневное время он находился дома, ему позвонил его знакомый по имени Алексей, который спросил у него о наличии наркотического средства ....., на это он ответил Алексею положительно и сказал, что тот может подходить к нему домой. Через некоторое время Алексей позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что подошел к его дому, он скинул Алексею ключ от домофона, чтобы тот смог попасть в подъезд. Через некоторое время он открыл дверь квартиры, у двери его уже ждал Алексей, в квартиру к нему они не заходили. Алексей передал ему ключи, которые он скинул через окно, а также деньги за приобретаемое у него наркотическое средство «.....» ..... одной купюрой, а он взамен передал тому бесформенный комок вещества бурого цвета – наркотическое средство «.....», при этом передача наркотика и денег происходила из рук в руки, на лестничной площадке подъезда. После этого Алексей ушел, он остался дома. Ранее Алексей уже обращался к нему для приобретения указанного наркотического средства.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, изъятие вещей и документов от 10.07.2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что 10.07.2024 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: 

<

...> ....., в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета, чехол из полимерного материала черного цвета, под которым на обратной стороне имеется пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д.9-12).

- заключение эксперта № 158 НС от 11.07.2024 года, в соответствии с которым представленное вещество с внутренней поверхности полимерного чехла сотового телефона ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – ....., включеное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.41-43).

- протокол осмотра предметов от 26.07.2024 года в соответствии с которым 26.07.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут следователем осмотрена детализация по абонентскому номеру ..... которым пользовался ФИО1 за 10.07.2024 года и в ходе осмотра установлено, что 10.07.2024 года имеются соединения между абонентом № и абонентом № которым пользовался ФИО5 Детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.62-65,21-32,66).

- протокол осмотра предметов от 18.08.2024 года в соответствии с которым 18.08.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут следователем осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый 10.07.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе которого в мобильном телефоне обнаружен номер телефона принадлежащий ФИО5, а так же исходящие вызовы и переписка с указанным абонентом. Мобильный телефон «.....» признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (л.д.78-91,92-94).

- протокол осмотра предметов от 31.08.2024 года в соответствии с которым 31.08.2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут следователем осмотрены упаковка с находящимся внутри чехлом и наркотическим средством изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Наркотическое средство, пластиковый чехол признаны вещественным доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (л.д.97-98,99-101).

- протокол проверки показаний на месте от 12.08.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого 12.08.2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут ФИО1 показал у кого, где именно и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.73-76). 

Результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт и постановление, в соответствии с которыми зам. начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» с целью выявления и документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д.7-8), акты о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», «Набдлюдение», в котором отражены ход и результаты каждого из проведенных оперативно-розыскного мероприятия и его результаты (л.д.14-20,38-39).

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № 3085 от 05.08.2024 года, согласно выводов, которого ФИО1 ..... хроническим ..... не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не имеется у него и расстройства личности, а у него имеется ..... Об этом свидетельствует указание самого подэкспертного на нерегулярное периодическое употребление ..... без признаков синдрома зависимости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было и какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку не страдает наркотической зависимостью, то не нуждается по этому поводу в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.68-69).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана, поскольку установлено, что ФИО1, 10.07.2024 года в дневное время ..... дома по адресу: 

<

...> ..... незаконно приобрел наркотическое средство – ..... с целью дальнейшего употребления, после чего незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство в автомобиле, до момента изъятия его сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенного 10.07.2024 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в служебном кабинете ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: 

<

...> ......

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания; нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, в том числе сотрудников полиции ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» в результате которого ФИО1 был задержан и у которого при личном досмотре изъято наркотическое средство; свидетеля ФИО5 сообщившего о передаче наркотического средства ФИО1; свидетелей ФИО2, ФИО3 являющимися понятыми и указавших обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства. Суд не имеет оснований усомниться в правдивости и объективности показаний, исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях.

Суд считает, что вина подсудимого в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение: в показаниях подсудимого ФИО1, показаниях перечисленных лиц которые полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство; протоколом осмотра наркотического средства, заключением эксперта, в соответствии с которыми изъятый из незаконного оборота объект идентифицирован как наркотическое средство, определена его точная масса, составляющая крупный размер. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, дано надлежащим лицом, состоящим на соответствующей должности в государственном экспертном подразделении.

Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении вида наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а массы наркотических средств Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В соответствии с заключением комиссии экспертов в области психиатрии подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, инкриминируемые деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное заключение составлено государственным экспертом, обладающим необходимыми специальными знаниями, объективность эксперта у суда сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими об активных, целенаправленных и достаточно сложных действиях подсудимого во время совершения инкриминируемого преступления. В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 соответствовало обстановке, он защищался в соответствии с занятой позицией. В связи с изложенным суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым в инкриминируемом деянии и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления которым признает его объяснения, его признательные показания, а так же участие в проверке показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..... ребенка, ......

Вместе с тем, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное объяснение дано подсудимым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования ФИО1 расследованию преступления, его раскаяния, и учтено в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ....., имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные, характеризующие личность ФИО1, в совокупности с установленными смягчающими и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и о возможности назначения ему более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ и считает наказание в виде исправительных работ соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания ему назначенного наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считая основного наказания достаточным. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, состоянии его здоровья, семейного положения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 устанавливал связь с лицом специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказывал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о том, что данный телефон принадлежит третьим лицам, материалы дела не содержат.

Вещественные доказательства: ....., с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, находящееся в специальном помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №), - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ....., чехол от сотового телефона (квитанция №), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить, детализацию звонков, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием ежемесячно 20% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества, находящееся в специальном помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №), - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ....., чехол от сотового телефона (квитанция №), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить, детализацию звонков, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

мобильный телефон «.....» imei 1: №/01, imei 2: №/01 принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №), - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья