Дело № 2-1251/2024 (2-10637/2023;)

УИД: 77RS0001-02-2022-015117-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2024 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре судебного заседания Яркиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 618,90 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 402 430,16 руб., просроченные проценты в размере 116 188,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 386,19 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

ФИО3 умер. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела по имеющимся в материалам дела документам не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что не является наследником умершего.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО3 была предоставлена сумма кредита.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 518 618,90 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 402 430,16 руб., просроченные проценты в размере 116 188,74 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. Доказательств того, что ФИО2 приняла наследство материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком, в связи с чем требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимое имущество у ФИО3 отсутствует.

Согласно ответу на запрос из ГИБДД следует, что транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы. Договор, на основании которого ФИО7 является собственником автомобиля Рено, ранее принадлежащего ФИО3 недействительным на момент рассмотрения дела не признан. 

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что счета у ФИО3 не открывались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела, какое – либо имущество у ФИО3 установлено не было. Представитель истца в судебном заседании не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу по имеющимся документам, ходатайств о направлении повторных запросов в кредитные учреждения не заявлял, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, оснований для привлечения в качестве соответчиков иных лиц по ходатайству истца в исковом заявлении у суда отсутствовало, при этом первоначально исковое заявление заявлено не к наследственному имуществу умершего, а к конкретному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 518 618,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 386,19 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024

Судья подпись

Копия верна

Судья