УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 февраля 2026 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

прокурора Беловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ростовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Административный ответчик против удовлетворения административного искового заявления не возражал, оставил разрешение административных исковых требований на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со всеми предложенными административным истцом ограничениями.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч. 1 ст. 4 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 за период отбывания наказания имеет 7 поощрений, 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности (2 взыскания не погашены). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проверка законности и обоснованности соответствующего постановления судом в порядке главы 29 КАС РФ не осуществляется. Сведений об обжаловании административным ответчиком постановлений о наложении взысканий, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении указанных выше лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предложенный административным истцом срок административного надзора соответствуют вышеприведенным положениям Федерального закона № 64-ФЗ и является разумным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

При определении вида административных ограничений, подлежащих установлению в отношении осужденного, суд исходит из того, что преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, не было совершено за пределами 

<

адрес> либо в местах проведения массовых мероприятий. С учетом изложенного, суд полагает, что предложенные административным истцом административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> являются излишними.

В то же время административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации отвечают целям предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Волкова