Дело № 2-630/2024 

48RS0003-01-2024-000252-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств в связи с расторжением договора. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что 06.02.2023 года между ней и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №06/02/2023, в соответствии с которым ФИО2 взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно представление ее интересов по иску Управления таможенной службы по Белгородской области о взыскании таможенных платежей, а она обязалась оплатить оказанные им услуги в порядке и сроки установленные договором. Указала, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2023 года административное исковое заявление Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Белгородская таможня о взыскании с нее таможенных платежей, пени было удовлетворено. Указала, что в соответствии с договором ФИО2 обязался вернуть ей оплаченную в п. 4.1 договора сумму в полном объеме в случае, если вынесено решение о взыскании с заказчика таможенных платежей в полном объеме. 12.10.2023 года истцом в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 80000 руб. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 80000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 с. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 06.02.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №06/02/2023.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства оказывать за вознаграждение юридические услуги, а именно: представление интересов заказчика по иску Управления таможенной службы по Белгородской области о взыскании таможенных платежей, а заказчик обязуется оплачивать совершение указанных действий в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стоимость юридических услуг, в том числе обязательных платежей в бюджет муниципального образования по настоящему договору составляет 80000 руб. (п. 4.1 договора).

Сумма, указанная в п. 4.1 договора оплачивается заказчиком в день заключения настоящего договора наличными денежными средствами, о чем стороны составляют расписку в получении и передаче денежных средств (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, при расторжении договора, исполнитель обязан вернуть заказчику оплаченную в п. 4.1 договора сумму в полном объеме в случае, если вынесено решение о взыскании с заказчика таможенных платежей в полном объеме.

Из расписки от 06.02.2023 года усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб. по договору возмездного оказания услуг №06/02/2023.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.07.2023 года административное исковое заявление Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Белгородская таможня о взыскании с ФИО1 таможенных платежей, пени было удовлетворено, с ФИО1 в пользу Федеральной таможенной службы центрального таможенного управления Белгородская таможня взысканы таможенные платежи в размере 690444 руб. 40 коп., пени за период с 01.10.2021 года по 28.12.2022 года в размере 191084 руб. 32 коп., общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составил 881528 руб. 72 коп., с ФИО1 в бюджет г. Липецка была взыскана государственная пошлина в размере 12015 руб. 

12.10.2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 80000 руб. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая то, что в соответствии с п. 7.2 договора возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года, при расторжении договора, исполнитель обязан вернуть заказчику оплаченную в п. 4.1 договора сумму в полном объеме в случае, если вынесено решение о взыскании с заказчика таможенных платежей в полном объеме, ФИО2 нарушил существенные условия договора по возврату денежных средств, суд полагает расторгнуть договор возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца ФИО1 не опроверг, какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года в размере 80000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в связи с расторжением договора возмездного оказания услуг №06/02/2023 от 06.02.2023 года в размере 80000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского бюджета г. Липецка в сумме 2600 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение принято в окончательной форме 12.03.2024 года.