КОПИЯ

№ 1-244/2024

64RS0045-01-2024-004917-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.06.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Романова В.В., 

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по делу № №, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Аткарского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, при передаче которого в Кировское РОСП 

<

адрес> присвоен №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за декабрь 2023 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 22953,75 рублей. Не исполнив обязанности по внесению платежей за январь 2024 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 15758,50 рублей. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 46523,80 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 85236,05 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления и сумму задолженности, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО1, в результате чего, она взяла его фамилию «ФИО3». В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, отцовство ребенка он признал и никогда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ брак был официально расторгнут, дочь осталась проживать со своей матерью З.О. Ему известно, что в январе 2010 года ФИО4 обратилась в суд о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов на содержание их дочери ФИО2, суд ее требование удовлетворил. После ФИО4 предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов, где на основании него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Данное решение он не обжаловал. В связи с тем, что он фактически не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в ноябре 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетних детей к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, данное решение он не обжаловал. Ему известно, что он должен выплачивать денежные средства на содержание своей дочери. Ему известно, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, если продолжит уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 После привлечения его к административной ответственности он осуществлял выплаты по алиментам, а именно в декабре 2023года 3000 рублей, в январе 2024 года 3000 рублей, в феврале 2024 года 3000рублей, в марте 2024 года 3000 рублей, более выплат по алиментам он не осуществлял, так как у него имеются финансовые трудности. С дочерью он общается периодически, в воспитании ребенка принимает посильное участие. Иногда оказывает материальную помощь в виде продуктов питания и одежды, по праздникам дарит подарки. Ему известно, что у него имеется задолженность по алиментам, данную сумму задолженности он собирается погашать в ближайшее время. (т. 1 л.д. 13-15)

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО3, в результате чего, она взяла его фамилию «ФИО3». В совместном браке ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, отцовство ребенка ФИО3 признал и никогда не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут. Дочь осталась проживать с ней. В настоящее время ее дочь ФИО2 является учеником 8 класса МОУ «СОШ № 

<

адрес>». В январе 2011 года она подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ее исковые требования были удовлетворены, был выдан исполнительный документ, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, в ее пользу, на содержание дочери, до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, а так же, что у него имеется значительная задолженность по алиментам. С момента вынесения решения суда ФИО3 алименты платил, но они были не регулярными, с большой периодичностью и не в полном объеме. Ей известно, что в ноябре 2023 года ФИО3 привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением мирового судьи Кировского района г. Саратова он признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, ему назначили наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 осуществлял выплаты по алиментам, а именно в декабре 2023 года - 3000 рублей, в феврале 2024 года - 3000 рублей, в марте 2024 года - 3000 рублей, далее он продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание своей дочери. Материальную помощь в виде одежды и продуктов питания ФИО3 не оказывал, подарки не дарил. С дочерью ФИО3 общается редко, по телефону, в воспитании не участвует. От получения алиментов она не отказывается, так как дочери эти денежные средства необходимы, на питание, на покупку одежды, на оплату различных принадлежностей для учебы. (т. 1 л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля ФИО8 на стадии производства дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, которое возбуждено судебным - приставом Аткарского РОСП, на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, согласно которому ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3, будучи признанным виновным, в соответствий с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ. Достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, добровольные выплаты по алиментам в полном объеме ФИО3 не производил, он осуществлял выплаты в декабре 2023, года - 3000 рублей, в январе 2024 года — 3000 рулей, в феврале 2024 года — 3000 рулей, в марте 2024 года — 3000 рулей. Сведения о трудоустройстве и документы о своих доходах не сообщал, на учет в центр занятости населения не вставал, достаточных действий для погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам, в соответствии с которым долг ФИО3 по алиментам на содержание дочери ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85263,05 рублей. Расчеты задолженности произведены ФИО3, как не работающему, исходя из среднемесячной заработной платы по России, так как последний сведений о трудоустройстве и о своих доходах судебным приставам не сообщал. (т. 1 л.д. 21-23)

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- судебным приказом, выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области по делу № №, согласно которого, ФИО3, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. (т. 1 л.д. 29);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова, на основании исполнительного документа по делу № №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 30-31);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде 20 часов обязательных работ) (т. 1 л.д. 37-38);

- расчетом задолженности, согласно которому, задолженность З.Д.ВБ. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85236, 05 рублей (т. 1 л.д. 39);

- протоколом выемки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО8 изъято данное исполнительное производство (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено данное исполнительное производство (т.1 л.д. 26-28);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ІІ-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 ФИО14 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (т. 1 л.д. 58);

- справкой из ГУ ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО9 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, выплата пособия по безработице не производилась. (т. 1 л.д. 64)

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи № 6 Кировского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО3 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При таком положении законность привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО3 на дату совершения преступления не было отбыто и он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО3 не выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО3 такие причины не представлены.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО3 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО3

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение суммы задолженности в сумме 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО3 имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимого, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести, нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП, судебный приказ №№, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии ИП к исполнению, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам З.Д.ВБ. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам З.Д.ВВ. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Саратова ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов