<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывают, что 21 сентября 2019 года между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО на случай причинения вреда при управлении транспортным средством Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ № со сроком действия на один год.

28 сентября 2019 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №. 

Виновным в ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель ФИО1 который нарушил Правила дорожного движения. При заключении договора страхования МММ №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 132100 рублей.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайство об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закреплённой п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий – наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2020 года в 20:45 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге, под управлением собственника ФИО2. 

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1 нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения и привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2020 (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.09.2020 (л.д.8). ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ответчиком не обжаловано.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №– ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии МММ №, сроком действия с 22.09.2019 по 21.09.2020, согласно которому договор заключен с ограниченным перечнем лиц, допущенных к управлению транспортного средства. ФИО1 в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан (л. д. 17,18,19).

Собственник автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование», с заявлением о наступлении страхового события (л.д.5-6).

Указанное событие было признанно страховщиком страховым случаем, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 132100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2019 (л.д. 9), на основании экспертного заключения № от 10.10.2019 произведенного ООО «Авто – Техническое Бюро Саттелит (л.д.10-16). 

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченный потерпевшему размер страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями № от 22 сентября 2015 года на сумму 197000 рублей (12), № от 03 ноября 2015 года на сумму 31900 рублей (л.д.11).

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, стороной ответчика в судебное заседание не представлено. В судебное заседание ходатайств о назначении экспертизы для определения размера ущерба ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. "б" ст. 7 Закона Об ОСАГО страховой лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиков убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпунктом "б" пункта 18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19).

Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, а дорожно-транспортное происшествие произошло 24.09.2019 по вине ответчика ФИО1 при использовании автомобиля Нonda HR-V, государственный регистрационный знак №, то у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 132100 рублей. Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3842 рубля (л.д.23), что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2020. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, заявленные СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 132100 (сто тридцать две тысячи сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова