Дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Хозинской С.В., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката адвокатского кабинета № 201 ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии со ст.ст. 4,7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ст. 15 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продавец обязан передать потребителю товар, безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, а также в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах, хранила с целью сбыта по месту своего жительства и осуществляла сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, для употребления в пищевых целях.

В неустановленное следствием время, но не позднее ***, у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на приобретение, незаконное хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, под видом пищевого сырья, спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в целях продажи в пищевых целях, в неустановленное следствием время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ***, приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте в целях последующего сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 460 мл., которую умышленно, с целью сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

*** в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 18 минут ФИО1, находясь по по месту жительства: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли, под видом питьевого спирта сбыла А***, выступающему в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Торжокский», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 460 мл, в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой безалкогольного напитка «Питьевая вода Малаховская», вместимостью 0,5 л. для употребления в пищевых целях. В состав реализованной ФИО1 жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид – (1,2 мг/дм?), ацетон (178,3 мг/дм?), метанол (0,01 % об.). Употребление данной спиртосодержащей жидкости, в качестве пищевого продукта недопустимо, так как это опасно для здоровья и жизни потребителя.

При этом ФИО1 осознавала, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения ее качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий. ФИО1 не имела лицензии на сбыт алкогольной продукции. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признала и пояснила суду, что она никогда не подходила к окошку и не торговала, этим она никогда не занималась. Она каждый день, за исключением воскресенья, с 10 часов находится на работе, а в 5-6 часов вечера возвращается домой, однако подтвердить, что её в тот день не было дома, она не может. О спиртосодержащей жидкости она ничего не знает. В то время у неё не было машины, она ездила на работу на автобусе. 

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учётом вышеизложенного суд не соглашается с доводами защиты о необходимости оправдания подсудимой в связи с отсутствием события преступления.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку она при указанных в приговоре обстоятельствах осуществила хранение в целях сбыта и сбыт *** А*** выступающему в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками МО МВД России «Торжокский», продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она состоит в разводе, на иждивении никого не имеет, живёт на случайные заработки, официально нигде не работает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, постоянной регистрации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку на неё поступали жалобы и заявления от соседей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд по настоящему делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе то, что совершённое подсудимой преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений ей надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Вещественное доказательство: бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала вместимостью 0,5 л. с этикеткой безалкогольного напитка «ПИТЬЕВАЯ ВОДА МАЛАХОВСКАЯ» со спиртосодержащей жидкостью, приобретенной А*** *** в ходе проверочной закупки у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в камере вещественных доказательств Торжокского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: 

<

...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская