Дело № 12-590/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 августа 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья ФИО1 на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и назначить ФИО2 более строгое наказание. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 17 июля 2017 года в 05 часов 55 минут ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья ФИО1, а именно: отреагировал отказом пройти в служебный автомобиль и дать объяснения по своему сообщению в ДЧ ОМВД России по г. Шахунья, вел себя неадекватно и агрессивно, всячески препятствовал выполнению должностных обязанностей, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шахунья ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков