Дело № 2-2481/2025

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 июня 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее - «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (далее - «Правила») и подписания Должником Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее - «Согласие на Кредит»).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства/ установить кредитный лимит (далее - «Кредит») в сумме 50 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование Кредитом от 26% до 26% годовых, (в зависимости от вида операций - п. 4 Индивидуальных условий), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за отчетным (п1-6 согласия на кредит). П.12 Согласия на кредит стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 56 868,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса России Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая с задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 56 102,42 рублей, из которых:

- 50 000 рублей - основной долг;

- 6 017,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 85,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умер.

Потенциальные наследники:

Супруга -ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. адрес проживания: (адрес обезличен).

ФИО4 АД (ДД.ММ.ГГГГ.)р. адрес проживания: (адрес обезличен)

Согласно сообщения нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты нотариального округа город областного значения Н.Новгород заведено наследственное дело после умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (№).

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с потенциальных наследников ФИО3, ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по состоянию по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 56 102,42 рублей, из которых:

- 50 000 рублей - основной долг;

- 6 017,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 85,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ВДД, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в лице законного представителя ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) и подписания Должником Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Должнику денежные средства/ установить кредитный лимит в сумме 50 000 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование Кредитом от 26% до 26% годовых, (в зависимости от вида операций - п. 4 Индивидуальных условий), а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за отчетным (п.1-6 согласия на кредит). П.12 Согласия на кредит стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 56 868,07 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса России Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно общая с задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 56 102,42 рублей, из которых:

- 50 000 рублей - основной долг;

- 6 017,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 85,07 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что ФИО3 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), открыто наследственное дело (№), нотариус ФИО5.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО3 нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО5 открыто наследственное дело (№). Наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ВДД, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В силу разъяснений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса города областного значения Нижний Новгород ФИО5 наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 4230757.3 руб., находящейся по адресу: (адрес обезличен) (сто сорок три) и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ на счетах в сумме 51065,97 рублей с причитающимися процентами и компенсациями. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру: в (данные обезличены) доле ФИО2, в (данные обезличены) доле ВДД, в (данные обезличены) доле ФИО1.

(ДД.ММ.ГГГГ.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ: в (данные обезличены) доле ФИО2, в (данные обезличены) доле ВДД, в (данные обезличены) доле ФИО1.

Из разъяснений п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая изложенное надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД, как лица, принявшие наследство. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 56102,42 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества. 

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют. 

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 56102,42 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 1333,33 рублей, с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД в размере 2666,67 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт (№)), ФИО2 (паспорт (№)), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 56102,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ВДД в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН (№)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова