П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Урюпинск 28 марта 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ю.С. Лоншаков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Урюпинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>" о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении серии АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в магазине "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей – шоколад "

<

данные изъяты>., шоколад "

<

данные изъяты>., антиперспирант-спрей "

<

данные изъяты> коп., шоколад "

<

данные изъяты> коп., чем причинила материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> коп.., что не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, с протоколом согласилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, которая с протоколом согласилась. 

Факт мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>" подтверждается также:

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Урюпинский" ФИО2;

-объяснениями ФИО, ФИО1, подтвердивших факт совершения мелкого хищения;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО3, не отрицавшей факта совершения хищения.

-заявлением в суд, представленным представителем потерпевшего, согласно которому материальный ущерб, причиненный ООО "

<

данные изъяты>" составляет 

<

данные изъяты> коп.. 

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>".

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>, КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф», УИН 18880434170428247537.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Лоншаков