№2-2952/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 28.03.2016 г. между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое по решению учредителя от 02.02.2017 г. переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2016-432945, по которому ответчику предоставлен заем в сумме 5000 руб. на срок до 27.04.2016 г. с уплатой 839,500% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу www.greenmoney.ru, используя который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 5000 руб. до 27.04.2016 г., совершив следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в т.ч. номера личного мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы займа и желаемого срока его возврата. После получения указанных данных, истец направил ФИО1 смс-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого, ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа, присоединение с соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После этого, истец предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором она осуществила привязку личной банковской карты №, после чего на банковской карте автоматически блокируется случайная сумма до 10 руб. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, которое направил банк на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке. По результатам рассмотрения заявки ФИО1, истец принял положительное решение о заключении договора займа и ответчику было направлено оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение с кодом подтверждения (простая электронная подпись) которая была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 28.03.2016 г. и в этом же день займ был перечислен ФИО1 на банковскую карту № с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». Перечисление денежных средств подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и представленным истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги», который ежедневно направляется Оператором Контрагенту для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги». о поступивших Оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента ( №2016432945). Пунктом 4.5 Общих условий договора предусмотрено продолжение начисление процентов на сумму задолженности по ставке 839,500% годовых или 2,3% в день до дня возврата займа включительно. Ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены, в связи с чем, за период с 29.02.2016 г. по 04.08.2017 г. общая сумма долга составляет 5000 (основной долг)+56695(%)= 61 695 руб., которые истец просит взыскать и возместить расходы по оплате госпошлины 2051 руб., юридических услуг 5000 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации (л.д.39),от получения извещения уклонилась, в связи с чем, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д. 56-57). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп.1 п.1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству, выданному ЦБ РФ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (до изменения наименования 02.02.2017 г. ООО Микрофинансовая организация «ГринМани»), включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 06.09.2012 г. (л.д.18,19).

Офертой от 28.03.2016 г. ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» предложила предоставить ФИО1 заём в сумме 5000 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа с возвратом в течение срока действия договора 8 450 руб., в т.ч. 3450 руб. проценты за пользование займом.

Разделом 1 Оферты предусмотрено, что Оферта признается акцептованной ФИО1 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления Оферты, ФИО1 подпишет её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца (п.1.1.). В случае акцепта Оферты Займодавец в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту заемщика либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п.1.2.). Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей в Личном кабинете заемщика на сайте www.greenmoney.ru. (л.д.7).

В подтверждение акцепта ФИО1 оферты от ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», истцом в дело представлена копия её паспорта, копия банковской карты №, фотография (л.д. 13-15).

Согласно скриншоту с личного кабинета клиента, ФИО1 с целью получения займа, 28.03.2016 г. заполнила заявку, в которой указала свои ФИО, номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, адрес электронной почты. Заявка на получение займа была одобрена 28.03.2016 г. путем направления на телефон ФИО1 кода подписания оферты. Заём подлежит выдаче на банковскую карту № (л.д.31).

Истцом в дело представлен договор, о том, что 28.03.2016 г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2016-432945, по которому ей предоставлен заём в сумме 5000 руб. на срок до 27.04.2016 г. включительно с уплатой 839,500% годовых. Согласно п. 2. договора, договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления займа признается день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту заемщика. Согласно п. 6 договора возврат займа осуществляется единовременным платежом не позднее последнего дня срока возврата займа в сумме 8450 руб., в т.ч. 5000 руб. в погашение основного долга, 3450 руб. в погашение процентов. Согласно п. 17 договора заемщик получает денежные средства на свою банковскую карту № (л.д.8-9).

В подтверждение предоставления займа истцом представлен реестр выплат (приложение №1), согласно которому по договору № 432945 заём в сумме 5000 руб. выплачен 28.03.2016 г. (л.д.11). Из искового заявления следует, что указанный реестр представлен ООО НКО «Яндекс.Деньги.»

Между тем, условиями договора предусмотрено, что заём подлежит выдаче на счет банковской карты ФИО1, поэтому моментом предоставления займа является день списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Между тем, доказательств выдачи займа с расчётного счета истца на банковскую карту ответчика суду не представлено. 

Согласно скриншоту с личного кабинета клиента, ФИО1, по окончании срока - 27.04.2016 г., заём не возвращен, последнее смс-сообщение о размере задолженности доставлено ей 09.05.2016 г. (л.д.32).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», 28.03.2016 г. на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме 5000 руб. из RUSSIAN STANDART BANK назначение которых указано, как «возврат покупки», операции по получению займа в этот день от ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» выписка не содержит. Более подробную информацию о плательщике по указанной операции Банк представить не может, поскольку не является эквайером (банком, обслуживающим данные операции) (л.д.41,42,53). 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, договор займа является реальным и считается заключённым лишь при условии получения денег заемщиком. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, а также любой иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы. Между тем, истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств предоставления займа ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от 28 марта 2016 года, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ачинский горсуд. 

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года. 

Судья Т.Н. Настенко