К делу № 2 - 584/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 31 марта 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Р.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд, в связи с тем, что фактический адрес проживания ответчиков: (...).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Красноармейский районный суд.

Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт».

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО1 удовлетворить на основании ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 проживают в (...),

что подтверждается справкой администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района №(...) от 27.03.2017 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети принято Славянским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Учитывая, что фактический адрес проживания ответчиков: (...), настоящее дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Красноармейский районный суд, ст. Полтавская, улица, Коммунистическая, 197, для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.