№ 2-4624/2019

64RS0047-01-2019-005327-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю., истца ФИО4, представителя ответчика по ордеру Лебедевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дата> ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №. В принадлежащем жилом помещении с истцом проживают и зарегистрированы: дочь - ФИО1, 

<

дата> г.р., и внук - ФИО2, 

<

дата> г.р. Кроме вышеуказанных лиц в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирован: бывший зять ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>, с которым дочь ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с 

<

дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Саратова от 

<

дата> брак между дочерью ФИО6 и ФИО5 расторгнут, 

<

дата> Отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись о расторжении брака №. Ответчик является гражданином 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> имел разрешение на временное проживание сроком на три года, в последствие в 

<

данные изъяты> году ему оформлен вид на жительство, согласно указанному документу ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении. После расторжения брака ответчик добровольно выехал и вывез все свои вещи из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, адрес его нового места жительства и контактные телефоны ни истцу, ни её дочери не известны. Никакого соглашения о сохранении за ФИО5 после расторжения брака с дочерью права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, с ответчиком не заключала. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, самостоятельно не желает сниматься с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, истец вынуждена обратиться в суд.

В связи с чем, истец просит суд прекратить у ФИО5, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в нем. Пояснив, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из помещения и забрал свои вещи. Зарегистрирован в ее помещении он был как супруг ее дочери. В настоящее время сохранить за ответчиком права пользования не имеется оснований. 

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>. Место его фактического нахождения неизвестно, в связи с чем его интересы в силу ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Лебедева О.Н., которая в рассмотрении спора полагались на усмотрение суда, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником квартиры, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 17,31-32).

В соответствии со справкой ТСЖ «

<

данные изъяты>», в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО6, ФИО2 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата> (л.д. 13).

Согласно сведений из управления по вопросам миграции МВД РФ по Саратовской области от 

<

дата>, ФИО5 

<

дата> года рождения зарегистрирован с 

<

дата> по 

<

дата>.г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.26).

Из свидетельства о рождении 

<

дата> №, следует что материю ФИО1 является ФИО4 (л.д.16).

Между ФИО5 и ФИО6 прекращён брак 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Саратова от 

<

дата>, о чём 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака №(л.д.14).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком у суда не имеется, стороной ответчика доказательств не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО1 пояснили, что ФИО5 проживал со своей семьей по адресу : 

<

адрес>. После расторжения брака, забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Вселиться в последствие в квартиру не пытался и большее в квартире не появлялся, где находиться не знают. 

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой и представленными материалами дела, не верить им, у суда нет оснований.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является ФИО4 членом семьи которой ФИО5 не является и не являлся, в настоящее время регистрация ФИО5 в спорной квартире носит формальный характер, в виду добровольного выезда. Как установлено в ходе судебного заседания из показания сторон и свидетелей его вещей в квартире не имеется, в связи с их добровольным вывозом и самостоятельным выездом самого ФИО5 

ФИО5 не несет бремя содержания и затраты, связанные с благоустройством квартиры, совместное хозяйство с истцом не ведется. Истец считает, что у ответчика прекращено право пользования вышеуказанным жилым помещением. Регистрация ответчика на указанной жилой площади нарушает её права собственника и носит формальный характер.

Таким образом, как установлено из представленных доказательств, пояснения сторон и свидетелей, ответчик ФИО5 в квартире не проживает, и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ФИО5 не заключал, добровольно выехал из указанного помещения. Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, каких-либо соглашений о проживании ответчика в квартире между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением в ходе судебного заседания не установлено, стороной ответчика не представлено, в связи с чем считает иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Прекратить у ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2019.