№ 11701040008129220, № 1-263/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1, ФИО2 

адвоката Артемчук Ю.А.,

Подсудимого ФИО3 

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества, путем поджога, находясь в тамбуре магазина «Березка», расположенного по адресу 

<

адрес>, помещение 1, принадлежащего Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к продавцу магазина Свидетель №1, вследствие произошедшего конфликта, желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем данного магазина и имущества, находящегося в указанном - магазине, принадлежащего последней, осознавая, что половое и потолочное покрытия в указанном магазине деревянные и являются легковоспламеняющимся материалом, предвидя, что при непринятии мер к тушению, огонь распространится по территории всего дома, в том числе, на смежные с магазином 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее последней, и 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, и имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее последнему, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде возгорания и уничтожения огнем всего дома, находясь в тамбуре магазина «Березка», расположенного по адресу 

<

адрес>, строение 1, оторвал от стоящего в тамбуре стула кусок поролона, и имеющейся при себе зажигалкой поджег его, после чего, бросил горящий поролон на пол тамбура, покрытый линолеумом. В результате действий ФИО3 произошло возгорание линолеума в тамбуре магазина, что привело к его повреждению и причинению ущерба в сумме 720 рублей.

Однако, довести свой умысел ФИО3 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как продавец магазина «Березка» Свидетель №1 увидела задымление и пожар в тамбуре и предотвратила возгорание, полив его очаг водой.

Своими действиями ФИО3 Пю пытался совершить умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, а именно: магазина «Березка», расположенного по адресу 

<

адрес>, помещение 1, стоимостью 608 000 рулей; имущества, находящегося в указанном магазине, а, именно: весов «Штрих М5Т», стоимостью 1276 рублей, кондиционера «Ваllu» BSW/IN-12HN1, стоимостью 10995 рублей, морозильной камеры «Бирюса 260Н-5», стоимостью 5980 рублей, морозильной камеры «Бирюса 260Н-5», стоимостью 10465 рублей, холодильной витрины «Бирюса», стоимостью 12512 рублей; товаров, находящихся в указанном магазине, а, именно: Баранка «Яичная» 0,450 кг, 6 штук по 57,50 рублей, на сумму 345,00 рублей; Сушка-малютка Карамельная 0,3 кг, 8 штук по 46,60 рублей, на сумму 372,80 рублей; Сушка-малютка Молочная 0,3 кг, 8, штук по46,60 рублей, на сумму 372,80 рублей; Сушка-малютка Люлюшка 0,4 кг, 8 штук по 53,00 рублей, на сумму 424,00 рублей; Печенье «Милана» 6 кг по 206,00 рублей, на сумму 1236,00 рублей; Печенье «Звездопад» 6 кг по 224,00 рублей, на сумму 1344,00 рублей; Печенье «Пальчики оближешь» 6 кг по 223,50 рублей, на сумму 1341,00 рублей; Печенье «Маргаритка» 5 кг по 149,50 рублей, на сумму 747,50 рублей; Мармелад «Улиткин луг» 5 кг по 35,00 рублей, на сумму 175,00 рублей; Кукурузные палочки «Лаки Бой» 12 штук по 35,00 рублей, на сумму 420,00 рублей; Сухарики «Гагаринские» холодец хрен 2 кг по 230,00 рублей, на сумму 460,00 рублей; Сухарики «Гагаринские» по домашнему с чесноком 2 кг по 230,00 рублей, на сумму 460,00 рублей; Молочный шоколад «Аленка» 200 грамм, 36 штук по 98,00 рублей, на сумму 3528,00 рублей; Молочный шоколад «Аленка» 100 грамм, 28 штук по 49,00 рублей, на сумму 1372,00 рублей; Маккофе Оригинальный 50 пакетов, 1 упаковка 350,00 рублей; Печенье «Версаль» 5 упаковок по 187,90 рублей, на сумму 939,50 рублей; Печенье «Слоеное косичка» 5 упаковок по 152,80 рублей, на сумму 764,00 рублей; Конфеты «Мультяшки» 2 кг по 211,00 рублей, на сумму 422,00 рублей; Зефир Глазированный 3 кг по 173,57 рублей, на сумму 520,71 рублей; Печенье на сливках МКФ 4 упаковки по 110,85 рублей, на сумму 443,40 рублей; Печенье Топленое молоко 7 упаковок по 138,88 рублей, на сумму 972,16 рублей; Печенье Злаковое 440 грамм 12 упаковок по 55,14 рублей, на сумму 661,68 рублей; Торт бисквитный Тирамису 5 штук по 111,90 рублей, на сумму 559,15 рублей; Торт бисквитный Трюфель 5 штук по 111,90 рублей, на сумму 559,15 рублей; Вафли Славянка Раз-Два 20 штук по 7,30 рублей, на сумму 146,00 рублей; Конфеты Ассорти Славянка Люкс 6 кг по 319,40 рублей, на сумму 1916,40 рублей; Конфеты Детский Сувенир Славянка 6 кг по 382,00 рублей, на сумму 2292,00 рублей; Конфеты Крем-ликер Славянка 6 кг по 349*70 рублей, на сумму 2098,20 рублей; Конфеты Медунок Славянка 6 кг по 213,90 рублей, на сумму 1283,40 рублей; Конфеты Монлибе Славянка 6 кг по 238,60 рублей, на сумму 1431,60 рублей; Конфеты Сласть Славянка 6 кг по 189,5 рублей, на сумму 1137,00 рублей; Конфеты Фант с кокосом Славянка 6 кг по 280,10 рублей, на сумму 1680,60 рублей; Печенье Матрица 5 упаковок по 79,20 рублей, на сумму 396, 00 рублей; Халва Тимоша 5 упаковок по 87,002 рублей, на сумму 435,00 рублей; Хлеб Пшеничный 1 сорт 500 грамм 30 штук по 19, 00 рублей, на сумму 570, 00 рублей; Хлеб Пшеничный 2 сорт 450 грамм 51 штук по 15,00 рублей, на сумму 765,00 рублей; Хлеб Домашний Подовый 400 грамм 10 штук по 21,50 рублей, на сумму 215,00 рублей; Хлеб Багет 300 грамм 8 штук по 17,00 рублей, на сумму 584,00 рублей; Вафли глазированные 4 кг по 180,88 рублей, на сумму 723,52 рублей; Вафли Зебра Мини 4кг по 214, 39 рублей, на сумму 857,56 рублей; Конфеты Луссо 5 кг по 125,50 рублей, на сумму 627,50 рублей; Конфеты Элегаль со вкусом апельсина 5 кг по 114,40 рублей, на сумму 572,00 рублей; Конфеты Элегаль со вкусом шоколада 5 кг по 226,64 рублей, на сумму 1133,20 рублей; Конфеты Глейс с шоколадным вкусом 5 кг по 147,10 рублей, на сумму 735,50 рублей; Конфеты БерриАрт 5 кг по 131,00 рублей, на сумму 655,00 рублей; Конфеты Мексикана 5 кг по 151,50 рублей, на сумму 757,50 рублей; Конфеты Чио Рио 5 кг по 218,00 рублей, на сумму 1090,00 рублей; Конфеты Харитоша 5 кг по 135,40 рублей, на сумму 677,00 рублей; Конфеты Пинкпи 5 кг по 137,98 рублей, на сумму 689,50 рублей; Конфеты Озера 5 кг по 295,33 рублей, на сумму 1476,65 рублей; Конфеты Форсайт 5 кг по 138,60 рублей, на сумму 693,00 рублей; Конфеты Белая Черемуха 5 кг по 125,00 рублей, на сумму 625,00 рублей; Печенье Сахарное Чайное 4 кг по 75,90 рублей, на сумму 303,60 рублей; Печенье Сдобное Курабье 4 кг по 116,45 рублей, на сумму 465,80 рублей; Вафли Зебра с молочной шоколадной начинкой 60 упаковок по 11,80 рублей, на сумму 708,00 рублей; Арахис в шоколадной глазури 300 упаковок по 12,30 рублей, на сумму 3690,00 рублей; Батончик Спринт 144 упаковок по 7,59 рублей, на сумму 1092,96 рублей; Батончик Чио Рио 192 упаковок по 7,0 рублей, на сумму 1344,00 рублей; Попкорн Бомбастер 24 штук по 15,50 рублей, на сумму 372,00 рублей; Хлеб Бородинский 300 грамм 8 штук по 18,50 рублей, на сумму 148,00 рублей; Лук-репка 20 кг по 29,00 рублей, на сумму 580,00 рублей; Пиво Абаканское 200 штук по 49,15 рублей, на сумму 9830,00 рублей; Пиво Джой темное 150 штук по 39,95 рублей, на сумму 5992,50 рублей; Минеральная вода Хан-куль 0,65 л. 60 штук по 10,05 рублей, на сумму 603,00 рублей; Минеральная вода Хан-куль 1,3 л. 60 штук по 16,50 рублей, на сумму 990,00 рублей; Напиток Золотистый апельсиновый 60 штук по 20,70 рублей, на сумму 1242,00 рублей; Напиток Лимонад 60 штук по 20,70 рублей, на сумму 1242,00 рублей; Напиток Тепсей 60 штук по 23,30 рублей, на сумму 1398,00 рублей; Питьевая вода Лель 1,3 л 60 штук по 15,95 рублей, на сумму 957,00 рублей; Питьевая вода Лель 2,0 л 60 штук по 23,55 рублей, на сумму 1413,00 рублей; Напиток Капитошка 60 штук по 14,40 рублей, на сумму 864,00 рублей; Напиток Тархун 60 штук по 14,40 рублей, на сумму 864,00 рублей; Мороженое Русский Размер Стакан 24 штук по 11,80 рублей, на сумму 283,2 рублей; Мороженое Русский Размер Стакан Шоколадное 24 штук по 11,80 рублей, на сумму 283,2 рублей; Мороженое Русский Размер Весовое 450 грамм 8 штук по 78,90 рублей, на сумму 631,20 рублей; Мороженое Русский Размер Весовое 800 грамм 4 штук по 138,10 рублей, на сумму 552,40 рублей; Мороженое Русский Размер Весовое Шоколадное 450 грамм8 штук по 78,90 рублей, на сумму 631,20 рублей; Мороженое Русский Размер Весовое Клубничное 450 грамм 8 штук по 92,10 рублей, на сумму 736,80 рублей; Загадка пломбир 28 штук по 14,20 рублей, на сумму 397,60 рублей; Брикет Золотой стандарт 21 штук по 32,40 рублей, на сумму 680,40 рублей; Большой рожок Золотой стандарт 21 штук по 40,60 рублей, на сумму 852,60 рублей; Джемка Йогурт 32 штук по 18,50 рублей, на сумму 592,00 рублей; Пельмени для любимых мужчин 10 кг по 145,80 рублей, на сумму1458,0 рублей; Пельмени Аппетитные 10 кг по 87,90 рублей, на сумму 879,00 рублей; Пельмени Мясная Ярмарка 10 кг по 160,50 рублей, на сумму 1605,00 рублей; Слоеное тесто «Едим дома» дрожжевое 4 штук по 52,50 рублей, на сумму 210,00 рублей; Слоеное тесто «Едим дома» пресное 4 штук по 52,50 рублей, на сумму 210,00 рублей; Печенье Лучистое 5 кг по 210,30 рублей, на сумму 1051,50 рублей; Печенье Рафаэлло 5 кг по 218,90 рублей, на сумму 1094,50 рублей; Кофе Суаре 50 грамм 20 штук по 107,00 рублей, на сумму 2140,00 рублей; Конфеты Подарок от Деда Мороза 6 кг по 222,40 рублей, на сумму 1334,40 рублей; Печенье в шоколаде Шокко-Бум 5 кг по 193,30 рублей, на сумму 966,50 рублей; Печенье Ладушки 500 грамм 5 упаковок по 55,00 рублей, на сумму 275,00 рублей; Конфеты Снеговик 3 кг по 275,50 рублей, на общую сумму 826,5 рублей; Молоко 30 литров по 48,70 рублей, на сумму 1461,00 рублей, а всего товаров на сумму 98440,64 рублей; 

<

адрес>, стоимостью 858 000 рублей, а также имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1, дивана, электрической плиты, деревянного стола, тумбы, компьютерного монитора, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а также бензогенератора «Прораб», стоимостью 10920 рублей; бойлера «Эталон» объемом 80 литров, стоимостью 3354 рублей; 2-х спальной деревянной кровати, стоимостью 2490 рублей; электрического чайника (термопота) «Иеш Ега», стоимостью 1070 рублей; кухонного гарнитура, стоимостью 6465 рублей, а всего на сумму 24 299 рублей. Общая стоимость имущества Потерпевший №1 составила 1 629 247,64 рублей.

Кроме того, своими действиями ФИО3 пытался совершить умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем поджога, а, именно: 

<

адрес>, стоимостью 979 000 рублей, а также имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №2: встроенного шкафа, микроволновой печи «Витек», чайника, кухонного гарнитура, плательного шкафа, дивана, кресла, гладильной доски, которые материальной ценности для Потерпевший №2 не представляют, а также - морозильной камеры «Бирюса», стоимостью 3497 рублей; холодильника «Hotpoint Ariston», стоимостью 11196 рублей; электрической плиты «Лысьва», стоимостью 1399 рублей; 2-х спальной деревянной кровати, стоимостью 3528 рублей; 1,5-спальной деревянной кровати, стоимостью 2118 рублей; комода с зеркалом, стоимостью 5120 рублей; шкаф-стенки, стоимостью 18828 рублей; телевизора «Sony» стоимостью 21495 рублей; плательного шкафа, стоимостью 11727 рублей; пылесоса «Karcher», стоимостью 18261 рублей; стиральной машины «Samsung», стоимостью 3293 рублей, а всего на сумму 110 462 рубля. Общая стоимость имущества Потерпевший №2 составила 1 089 462 рубля.

Своими действиями ФИО3 пытался уничтожить имущество Потерпевший №1 на сумму 1 629 247,64 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом и имущество Потерпевший №2 на сумму 1 089 462 рубля, что для потерпевшего является значительным ущербом. 

Однако, довести свой преступный умысел ФИО3 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано прибывшими на место преступления пожарными.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и пояснил, что он в тамбуре магазина решил покурить, поджег спичку, она упала на поролон, отчего произошел пожар. Намерений поджигать магазин у него не было. Он ушел и не видел, что в тамбуре магазина дым. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии. 

ФИО3 на предварительном следствии, признавая вину полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине разозлился на продавца Свидетель №1 за то, что последняя не продала ему пиво. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине, прикурил сигарету при помощи спичек, и решил поджечь магазин, взял поролон, торчащий из стула, поджег его и положил на линолеум, который по его мнению хорошо горит. При этом он понимал, что от его действий может сгореть магазин и рядом стоящий двухквартирный дом (т. 1 л.д. 235-237). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3. пояснил, что дал показания на предварительном следствии, чтобы его отпустили домой. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила продавец Свидетель №1, сказала, что ФИО3 поджег тамбур магазина, она залила огонь водой. На видеокамерах, установленных в магазине, видно, что после выхода ФИО3 из магазина, загорелось пламя, он дождался, пока огонь хорошо разгорится, после чего пошел. 

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что узнал, о том, что в магазине произошел пожар от следователя. От пожара в магазине мог загореться и его дом, так как все здания находятся под одной крышей. Претензий к ФИО3, он не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин, где она работает продавцом, зашел ФИО3, попросил пиво в займы, она отказала, после чего, ФИО3 вышел из магазина, сел на стул в тамбуре магазина. Через несколько ФИО16 покупатель Свидетель №2 сообщила, что магазин горит. Она водой залила очаг возгорания, видела, что ФИО3 уходит, она его окрикнула, но он невернулся. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она с мужем зашла в магазин, где находился ФИО3 со своей женой. ФИО3 просил купить пиво, его жена не разрешила, продавец пиво ему не продала, и они ушли. Когда она вышла из магазина, увидела, что в тамбуре под стулом начался пожар, она сообщила об этом продавцу, которая пыталась остановить ФИО3, но тот ушел. 

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д.13-18) - магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тамбуре магазина установлены следы выгорания и обугливания линолеума. 

Актом ревизии товаров в магазине «Березка» ( т. 1 л.д.62-101).

Заключением судебно товароведческой экспертизы, согласно которому установлена стоимость имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 131-175),

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому в продуктах горения компонентов, характерных для нефтепродуктов и горюче – смазочных материалов на нефтяной основе, не обнаружено (т. 1 л.д. 183-188). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены объекты, изъятые с места поджога (т. 1 л.д. 189-197).

Заключением судебно – психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, при этом степень выраженности имеющихся расстройств психической деятельности, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствие, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких либо расстройств психической деятельности, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его возможности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 209-211).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – поролон, пожарный мусор, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Допросив подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

ФИО3, отрицая вину, пояснил, что он не поджигал магазин. Однако, ФИО3 не отрицает, что от его действий произошло задымление, но сделал это он не умышленно. Показания ФИО3 в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, пояснившей, что ФИО3 видел, что пошел в тамбуре дым, продавец ему кричала вслед, но он не вернулся и не принял никаких мер к тушению, свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что кричала ФИО3, но он ушел, а также показаниями ФИО3 на предварительном следствии, где последний, вину признавал. Показания, данные ФИО4 на предварительном следствии согласуются и не противоречат показаниям свидетелей. ФИО3 пояснил в судебном заседании, что на предварительном следствии давал признательные показания под давлением - ему говорили, что не отпустят его домой. Однако, допрошен он был в присутствии адвоката, ранее не заявлял о том, что на него оказывается какое-либо давление со стороны следствия. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется участковым инспектором неудовлетворительно ( т. 2 л.д.15), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит ( т. 2 л.д10), имеет постоянное место жительства, злоупотребляет спиртными напитками. 

К обстоятельствам, смягчающем наказание ФИО3, суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления на предварительном следствии, признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступления. 

В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый пояснил, что совершил преступление, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая личность подсудимого, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №2 не наказывать строго, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, установив в силу ст. 73 УК РФ испытательный срок и возложить обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Так как ФИО3 совершено неоконченное преступление, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ, по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ у суда не имеется, потому что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в сроки, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию о перемене постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – поролон, пожарный мусор, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Молочная Л.Г.