УИД 37RS0010-01-2023-004191-54

Дело 2-414/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 03 апреля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент урегулирования убытка имелась информация о том, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков автоматически было выплачено возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 159 830 рублей. В процессе проведенной ревизии было выявлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11:30, а начало ответственности наступило в 15:45 этого же дня. Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое принято не было, оплата до настоящего времени не произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 159 830 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 396 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 3-4). Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и «, «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак № под управлением ФИО1 (л.д. 34-37).

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, в отношении которого определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В результате ДТП транспортные средства получили различные механические повреждения, которые отражены в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Ивановской области, по состоянию на дату ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № находилось в собственности ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак № – в собственности ФИО1 (л.д. 26, 27).

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, были застрахованы его собственником ФИО2 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в подтверждение чему выдан страховой полис серии ААВ № со сроком действия с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответственность водителя 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак №, по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», который обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Страховщик платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, roc.рег.знак № страховое возмещение в сумме 19530 рублей и 140300 рублей (л.д.16). 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 159830 рублей (л.д.15).

При проведении ревизии было выявлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО2

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера страхового возмещения выплаченного истцом, составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Иных допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически понесенных расходов на оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, и принимая во внимание, что размер убытков ответчиком не оспаривался, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском истцом ПАО «СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 396 рублей 60 копеек (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 830 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 396 рублей 60 копеек, а всего взыскать 164 226 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда составлено 03 апреля 2024 года.