УИД 66RS0009 -01-2024-005159-83

Дело № 33а-16004/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Захаровой О.А., Кузнецовой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-247/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пеням

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области

на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее также - МИФНС России № 16 по Свердловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 5461 рубля,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 910 рублей,

- по пеням в размере 3 666 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на то, что ФИО1, являвшийся собственником транспортного средства в 2019-2022 годах, не исполнил обязанность по уплате в установленный срок транспортного налога. В связи с неуплатой ФИО1 указанного налога, налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пеням, которое оставлено без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеням. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Решением решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2025 года административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Свердловской области удовлетворено частично; с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 461 рубля, за 2022 год в размере 910 рублей, по пеням в размере 2 986 рублей 08 копеек.

Этим же решением суда с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Свердловской области подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 30 декабря 2022 года, в размере 679 рублей 98 копеек, принять по административному делу в указанной части новое решение - об удовлетворении административного иска МИФНС России № 16 по Свердловской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года по делу № А60-2592/2020 задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2019 год признана текущей, в связи с чем сумма пеней на данную недоимку налоговым органом начислена и заявлена к взысканию правомерно. Исходя из положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, названное определение арбитражного суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного истца, исследовав новые доказательства, принятые судом апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 указанного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных эти пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (в редакции, действовавшей в спорные периоды времени) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог, утверждены ставки транспортного налога.

Согласно Приложению к названному закону налоговая ставка транспортного налога в отношении транспортного средства свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет 32 рубля 07 копеек.

Как следует из материалов административного дела, в 2019-2021 годах ФИО1 являлся собственником транспортного средства ( / / )1, 167 л.с., государственный регистрационный знак 

<

...>.

14 сентября 2022 года налоговым органом в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 18141259 от 1 сентября 2022 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год (12/12) в размере 5 461 рубля.

Кроме того, 26 сентября 2023 года налоговым органом в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 90050115 от 1 августа 2023 года об уплате в срок не позднее 1 декабря 2023 года транспортного налога за 2022 год (2/12) в размере 910 рублей.

20 сентября 2023 года налоговым органом в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлено требование № 117118 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года, в том числе: задолженности по транспортному налогу в размере 16 383 рублей (за 2019 год - 5461 рубль, за 2020 год - 5461 рубль, за 2021 год - 5461 рубль), задолженности пеням в размере 2 245 рублей 84 копейки, со сроком исполнения до 11 октября 2023 года.

Требование № 117118 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года ФИО1 не исполнено.

25 марта 2024 года МИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 5461 рубля, за 2022 год в размере 910 рублей, по пеням, начисленным по 4 марта 2024 года включительно, в размере 3 666 рублей 06 копеек.

Судебный приказ от 25 марта 2024 года по делу № 2а-1712/2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням в указанном выше размере отменен определением мирового судьи от 16 апреля 2024 года.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пеням, ранее взысканной судебным приказом от 25 марта 2024 года по делу № 2а-1712/2024, предъявлено административным истцом в суд 9 октября 2024 года.

Разрешая административный спор и частично удовлетворяя требования МИФНС России № 16 по Свердловской области, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2021-2022 годы, о соблюдении налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания сумм этого налога за данные налоговые периоды, о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере, указанном в административном исковом заявлении.

Взыскивая с ФИО1 задолженность по пеням, начисленным по 4 марта 2024 года включительно, в размере 2986 рублей 08 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 30 декабря 2022 года, составляющая 679 рублей 98 копеек, не может быть взыскана с административного ответчика, поскольку данная задолженность по пеням возникла в период возбуждения дела о признании последнего банкротом (3 666 рублей 06 копеек – 679 рублей 98 копеек = 2986 рублей 08 копеек).

Судебная коллегия, оценив установленные при рассмотрении административного дела обстоятельства, не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем вторым пункта 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 3 марта 2021 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Этим же решением арбитражного суда введена процедура реализации имущества ФИО1, которая не завершена по настоящее время, финансовым управляющим имуществом последнего утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2021 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества - легкового автомобиля ( / / )1, государственный регистрационный знак 

<

...>, который продан финансовым управляющим по результатам проведения торгов в рамках процедуры банкротства.

Договор купли-продажи имущества по итогам проведения открытых торгов заключен между финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 и ( / / )6 2 ноября 2021 года, и в тот же день автомобиль ( / / )1, государственный регистрационный знак 

<

...>, передан покупателю на основании акта приема-передачи.

Таким образом, транспортное средство, принадлежавшее административному ответчику, реализовано в принудительном порядке финансовым управляющим другому лицу, которое с 2 ноября 2021 года является его надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного истца, то ФИО1 не мог быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства.

Исходя из содержания приведенных выше положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, у ФИО1, признанного банкротом, правомочия по обращению в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства отсутствовали.

Аналогичная правовая позиция содержится в кассационных определениях Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2024 года по делу № 80-КАД23-8-К6, от 9 июля 2021 года по делу № 16-КАД21-2-К4.

В связи с этим законные основания для исчисления ФИО1 транспортного налога в отношении автомобиля ( / / )1, государственный регистрационный знак 

<

...>, после 2 ноября 2021 года отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.4 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника.

При этом указанная норма применяется только в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием (отчуждением) по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 суммы транспортного налога за 2022 год не имеется, а сумма того же налога за 2021 год подлежит исчислению с учетом даты реализации транспортного средства в принудительном порядке (2 ноября 2021 года).

Сумма транспортного налога за 2021 год составляет 4551 рубль, исходя из следующего расчета: 167 л.с. (налоговая база) х 32 рубля 70 копеек (налоговая ставка) х 10/12 (количество полных месяцев владения транспортным средством / 12 месяцев).

Судебная коллегия принимает во внимание, что требование № 117118 об уплате задолженности по состоянию на 18 сентября 2023 года, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2021 год, направлено в адрес ФИО1 в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500.

Заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Таким образом, порядок и сроки принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год административным истцом соблюдены.

Учитывая, что сумма транспортного налога за 2021 год является текущим платежом и не уплачена ФИО1, она подлежит взысканию с последнего, а требования налогового органа в соответствующей части необходимо удовлетворить частично.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год с принятием по административному делу в указанной части нового решения - об отказе в удовлетворении административных исковых требований и изменению в части размера задолженности по транспортному налогу за 2021 год, взысканной с административного ответчика.

Кроме того, судебная коллегия не соглашается с решением суда первой инстанции в части взыскания с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным по 4 марта 2024 года включительно, в размере 2 986 рублей 08 копеек.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ФИО1 суммы пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 2 декабря 2020 года по 30 декабря 2022 года, составляющей 679 рублей 98 копеек, и в то же время согласился с суммой пеней, начисленных налоговым органом на совокупную обязанность, в которую включены начисления по транспортному налогу, в том числе за 2019 год, за период с 1 января 2023 года по 4 марта 2024 года, то есть пришел к противоречивым выводам относительно оснований для взыскания с административного ответчика суммы пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 год.

Оценивая доводы апелляционной жалобы МИФНС России № 16 по Свердловской области о том, что определением арбитражного суда задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2019 год признана текущей, в связи с чем сумма пеней на данную недоимку заявлена к взысканию в рамках настоящего административного дела правомерно, судебная коллегия исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2020 года по делу № А60-2592/2020 по заявлению 

<

...> о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) производство по заявлению МИФНС России № 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 5461 рубля (задолженность по транспортному налогу за 2019 год по сроку уплаты 1 декабря 2020 года) прекращено, поскольку указанная задолженность является текущей.

Таким образом, требование налогового органа в размере 5461 рубля (задолженность по транспортному налогу за 2019 год) в реестр требований кредиторов не включено, что подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда, в производстве которого находится дело о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом).

При этом задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 5461 рубля, а также задолженность по этому же налогу за 2020 год в размере 5461 рубля взыскана с ФИО1 судебным приказом от 18 мая 2022 года по делу № 2а-2492/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Исполнительное производство № 221397/22/66009-ИП, возбужденное 5 октября 2022 года на основании судебного приказа от 18 мая 2022 года по делу № 2а-2492/2022, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району от 27 декабря 2022 года по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Исходя из приведенного правового регулирования и установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время срок предъявления судебного приказа от 18 мая 2022 года по делу № 2а-2492/2022 к исполнению не истек.

В связи с этим задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы, взысканную с ФИО1 указанным выше судебным приказом, подлежит взысканию с последнего.

Согласно расчетам, представленным налоговым органом, заявленные к взысканию пени в размере 3 666 рублей 06 копеек начислены на недоимку по транспортному налогу за 2019-2022 годы по 4 марта 2024 года включительно.

При этом налоговым органом учтено, что судебным приказом от 18 мая 2022 года по делу № 2а-2492/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 2 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года, в размере 19 рублей 11 копеек, и указанная сумма пеней исключена из заявленной к взысканию суммы пеней.

Кроме того, налоговым органом учтен факт уменьшения размера задолженности по пеням, начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, на 56 рублей 62 копейки.

Следует также отметить, что размер задолженности по пеням, начисленным до 1 января 2023 года (до введения в законодательство о налогах института единого налогового счета), рассчитан налоговым органом по 30 декабря 2022 года включительно (л.д. 23).

Судебная коллегия, произведя расчет суммы пеней, подлежащей взысканию с ФИО1, с учетом обстоятельств настоящего административного дела и положений части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с последнего необходимо взыскать задолженность по пеням в размере 3469 рублей 04 копеек, исходя из следующего расчета:

679 рублей 98 копеек (сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, составляющую 5461 рубль, за период с 

<

дата> по 30 декабря 2022 года, уменьшенная на 56 рублей 62 копейки) + 355 рублей 69 копеек (сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, составляющую 5461 рубль, за период с 16 декабря 2021 года по 30 декабря 2022 года) + 32 рубля 99 копеек (сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2021 год (10/12), составляющую 4 551 рубль, за период с 2 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года) + 2400 рублей 38 копеек (сумма пеней, начисленных на совокупную обязанность, составляющую 15473 (5461 + 5461 + 4551) рубля, за период с 1 января 2023 года по 4 марта 2024 года) = 3 469 рублей 04 копеек (общая сумма пеней, начисленных по 4 марта 2024 года включительно).

Оснований для взыскания с ФИО1 суммы пеней, начисленных налоговым органом на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, во взыскании которой судебная коллегия отказывает, не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера задолженности по пеням, взысканной с ФИО1

Отмена и изменение решения суда первой инстанции в указанных выше частях не влечет его изменения в части размера государственной пошлины, взысканной с ФИО1

Руководствуясь статьей 308, пунктом 2 статьи 309, пунктом 3 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2025 года отменить в части удовлетворения требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 910 рублей.

Принять по административному делу в указанной части новое решение, которым требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2025 года изменить, изложив абзацы второй, третий и четвертый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 551 рубля,

- по пеням в размере 3 469 рублей 04 копеек.».

В остальной части решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 февраля 2025 года оставить без изменения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.Л. Кориновская

Судьи О.А. Захарова

А.Д. Кузнецова