№ 5-572/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1 (Zhao Ouan), XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 10 мин. в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из КНР в РФ на автобусе XXXX, у гражданина КНР ФИО1, был обнаружен незадекларированный в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товар, а именно: в одной сумке зеленого цвета из синтетического материала находятся:

XXXX

XXXX

Гражданин КНР ФИО1 (Zhao Ouan) пассажирскую таможенную декларацию на ввозимый товар не подавал. При этом гражданин КНР ФИО1 (Zhao Ouan)заявил, что данные товары перемещаются не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как XXXX

В процессе исследования содержимое XXXX мл из одной потребительской упаковки было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано. Представленный на экспертизу товар (XXXX) рыночной стоимости не имеет, в связи с тем, что в соответствии с 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», письмом Роспотребнадзора от 16.11.2006 №0100/12276-06-23 «О мерах по усилению надзора за производством и оборотом спиртосодержащей непищевой продукции» к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае если пищевые продукты, материалы и изделия имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, то такие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота. Исходя из результатов идентификации, на экспертизу представлена спиртосодержащая жидкость, у которой выявлено несоответствие требованиям стандартов, действующих на территории РФ. Таким образом, данная продукция реализации через торговую сеть не подлежит.

Рыночная стоимость товара деталей поршневой группы по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 (Zhao Ouan) не задекларировал в установленном законодательством таможенного союза порядке ввозимые на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, что повлекло административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 (Zhao Ouan), извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении, протоколами изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого ФИО1 (Zhao Ouan).

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1 (Zhao Ouan) не привлекался, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (Zhao Ouan) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX находящихся на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. 

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев