УИД: 61RS0034-01-2024-001441-46 № 2а-1020(2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года с. Дубовское 

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кубраковой Е.Г., 

при секретаре Полубедовой Н.В., 

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Шаповалова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Дубовского района Ростовской области поданному в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дубовского района Ростовской области, об обязании привести участки улично-дорожной сети в надлежащее состояние в соответствие с ГОСТ в целях охраны здоровья и жизни участников дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дубовского района Ростовской области обратился в защиту прав неопределенного круга лиц в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению в соответствие с. п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участков проезжей части дорог на территории Андреевского сельского поселения 

<

адрес>:

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 150 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 30 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 4 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 108 м.кв.

В обосновании своих исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Дубовского района в апреле 2024 года совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе при организации перевозок детей по школьным маршрутам на территории Андреевского сельского поселения Дубовского района Ростовской области.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с фототаблицей от 22.10.2024.

На основании решения собрания депутатов Муниципального собрания "Дубовский район" №137 от 03.05.2024 установлено, что полномочия по дорожной деятельности в части ремонта дорожного покрытия и нанесения дорожной разметки отнесено к полномочиям Администрации Дубовского района Ростовской области. 

Согласно информации администрации Дубовского района от 15.11.2024 денежные средства на устранение дефектов дорожного полотна на указанных автомобильных дорогах, отсутствуют. 

Безопасность граждан, в том числе несовершеннолетних участников дорожного движения не может быть поставлена в зависимость от формирования бюджета муниципального образования. 

На основании изложенного прокурор Дубовского района просил суд обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участков проезжей части дорог на территории Андреевского сельского поселения 

<

адрес>:

-на участке проезжей части дороги в районе дома 

<

адрес>, общей площадью 150 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 30 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 4 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 108 м.кв.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Шаповалов В.М., требования административного иска поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель административного ответчика 

<

адрес> не явился, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также в заявлении указали, что административные исковые требования признают в полном объеме, признание иска является добровольным, его особенности и последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 46, ст. 157 КАС РФ, понятны. 

Третье лицо отдел ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" уведомлялись о дате заседания, сведений о причинах не явки не представили.

В отношении представителя административного ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания административного иска административным ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 46, ст. 157 КАС РФ и принятия их судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, отказаться от иска полностью или частично, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, что освобождает административного истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств административного дела. 

По аналогии закона, во взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 198 КАС РФ, в случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом, а также на мотивы правомерности признания ответчиком иска. 

Последствия признания административного иска административным ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд признает свободным волеизъявление административного ответчика о согласии с заявленными требованиями и признание иска, не противоречащим закону и не нарушающим права и свободы административного истца, административного ответчика и других лиц. 

При установленных обстоятельствах, исходя из факта признания административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Дубовского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 65, 174, 180, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Дубовского района Ростовской области поданному в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дубовского района Ростовской области, об обязании привести участки улично-дорожной сети в надлежащее состояние в соответствие с ГОСТ в целях охраны здоровья и жизни участников дорожного движения, удовлетворить. 

Обязать администрацию Дубовского района Ростовской области в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению в соответствие с пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 участков проезжей части дорог на территории Андреевского сельского поселения 

<

адрес>:

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 150 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 30 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 4 м.кв.;

-на участке проезжей части дороги в районе 

<

адрес>, общей площадью 108 м.кв.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Председательствующий судья: подпись Е.Г. Кубракова

В окончательной форме решение принято 16.12.2024.