УИД 77RS0007-02-2025-013438-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма по расписке, процентов в размере сумма за период с 11.11.2023 по 10.06.2025, госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указала следующие обстоятельства: согласно расписке №1 от 11.11.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма в качестве займа с условием возврата не позднее 31.12.2023, начисление и уплата процентов не предусмотрена.

Согласно расписке №2 от 11.11.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства сумма в качестве займа, с условием возврата не позднее 01.02.2024 включительно, а также предусмотрена выплата процентов 3,3 % за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет сумма ежемесячно, срок оплаты не позднее каждого 3-го числа месяца, в котором заемщик имеет непогашенные обязательства по займу.

По расписке №1 ответчик свои обязательства исполнил.

12.01.2024 ответчиком была перечислена сумма в размере сумма за пользование займом за период с 11.12.2023 по 10.01.2024.

Также ответчиком были осуществлены платежи 29.02.2024 в сумме сумма, 01.03.2024 в сумме сумма, 02.03.2024 в сумме сумма, всего сумма, они были учтены в качестве оплаты процентов за период с 11.02.2024 по 10.03.2024.

Начиная с 03.03.2024 выплаты со стороны ответчика прекратились.

По состоянию на 03.06.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма сумма основного долга и сумма это сумма процентов.

18.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, но ответа не поступило.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явилась представитель истца фио, в полном объеме поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио, допущенная судом, возражали против удовлетворения требований, пояснили, что ответчиком погашена сумма долга, а размер процентов является завышенным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа, по которому заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно расписке №1 от 11.11.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере сумма в качестве займа с условием возврата не позднее 31.12.2023, начисление и уплата процентов не предусмотрена.

Согласно расписке №2 от 11.11.2023 ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства сумма в качестве займа, с условием возврата не позднее 01.02.2024 включительно, а также предусмотрена выплата процентов 3,3 % за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет сумма ежемесячно, срок оплаты не позднее каждого 3-го числа месяца, в котором заемщик имеет непогашенные обязательства по займу.

По расписке №1 ответчик свои обязательства исполнил.

Истцом были учтены суммы выплаты 03.12.2023 в сумме сумма, из которых сумма в счет долга по расписке №1 и сумма в счет уплаты процентов за период с 11.11.2023 по 10.12.2023.

05.12.2023 ответчиком перечислена сумма в размере сумма, из которых вся сумма учтена в сумму долга по расписке №1.

28.12.2023 ответчиком перечислено сумма, из которых вся сумма учтена в сумму долга по расписке № 1.

29.12.2023 ответчиком перечислена сумма сумма, из которых сумма были учтены в сумму долга по расписке №1.

То есть по состоянию на 29.12.2023 расписка № 1 полностью исполнена со стороны ответчика и денежные средства возвращены.

12.01.2024 ответчиком была перечислена сумма в размере сумма за пользование займом за период с 11.12.2023 по 10.01.2024.

Также ответчиком были осуществлены платежи 29.02.2024 в сумме сумма, 01.03.2024 в сумме сумма, 02.03.2024 в сумме сумма, всего сумма, они были учтены в качестве оплаты процентов за период с 11.02.2024 по 10.03.2024.

Начиная с 03.03.2024 выплаты со стороны ответчика прекратились.

По состоянию на 03.06.2025 задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма сумма основного долга и сумма это сумма процентов.

18.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, но ответа не поступило.

Проверив предоставленные расчеты, изучив письменные материалы дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма и проценты в размере сумма за период с 11.11.2023 по 10.06.2025.

Доводы ответчика о погашении суммы долга не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, все платежи были учтены, документов, подтверждающих иные выплаты, суду не представлено.

Доводы о завышенных процентах суд также отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении, или прекращении гражданских прав.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовыми актами.

Договор на таких условиях и под такие проценты (3,3%) был заключен сторонами, о чем ответчик проставил свою подпись в расписке и подпись не оспаривает.

Более того, договор исполнялся со стороны ответчика, денежные средства частично возвращены. В связи с чем оснований для признания процентов завышенными не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026.

Судья: