22RS0016-01-2020-000745-22 

Дело № 2-20/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре судебного заседания Черевко С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО14 в сумме 220 000,00 руб. на срок 58 мес. под 20.0% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласна расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 349 263,50 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик ФИО1 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками первой очереди являются: ФИО1 ФИО15 (Супруга), ФИО2 (дочь).

Таким образом, просят расторгнуть кредитный договор № и взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 263,50 руб., в том числе: просроченные проценты- 136 129,95 руб.; просроченный основной долг - 213 133,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 692,64 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России не участвует, согласно заявления просит дело рассмотреть без участия представителя, на иске настаивает.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО Сбербанк России подано уточненной исковое заявление, согласно которого просят указанную сумму договора взыскать солидарно с трех ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора 

<

***> Сбербанк России ФИО1 ФИО14 были выданы денежные средства в размере 220 000,00 руб. на срок 58 мес. под 20.0% годовых.

Должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ответа начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО6 сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств на имя ФИО5., в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Из материалов дела следует, что согласно сведений ЕГРН, за правообладателем ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 0,11 км по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:08:010602:848 площадью 8016367 кв.м., право общей долевой собственности в размере 1/62 доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об образовании долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства на право собственности на землю серия АЛК-08 № от ДД.ММ.ГГГГ. В разделе ЕГРН не содержится записей об ограничении прав и обременении объекта недвижимости

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ нарушил условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произвел платежи в размере и сроки, установленные договором.

Как усматривается из свидетельства о смерти II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС по Волчихинскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО1 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель волю относительно судьбы наследства путем составления завещания не выразил. 

По сообщению нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края нотариуса ФИО7 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов которого, наследником умершего ФИО5 является ФИО1 ФИО23, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы входят денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 0,11 км по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:08:010602:848 площадью 8016367 кв.м., право общей долевой собственности в размере 1/62 доли.

Сведениями о другом имуществе, либо иных наследниках принявших наследство после смерти ФИО5 нотариус не располагает.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельной доли сельскохозяйственного назначения в размере 1/62 доля на земельный участок, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, примерно в 0,11 км по направлению на юго-запад от ориентира 

<

адрес>, с кадастровым номером 22:08:010602:848 площадью 8016367 кв.м.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении рыночной стоимости доли в праве собственности на земельный участок, ее рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 40 082 рубля.

Таки образом, объем наследственного имущества и его стоимость определяются судом в размере 40 082 рубля.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств с наследника ФИО4, удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 40 082 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО2 суд считает необходимым отказать и принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом каких-либо доказательств, что ответчики ФИО3, ФИО2 осуществили принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

Истец в своем заявлении также просит взыскать с ответчика судебные расходы на производство судебной оценочной экспертизы в размере 3 000 рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1402 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО23 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО14.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 082 рубля, а также судебные расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 3 000 рублей и оплаты государственной пошлины размере 1402 рубля 46 копеек. Всего взыскать 44 484 ( сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 46 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

В иске к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Присяжных Ж.М.

копия