Р Е Ш Е Н И Е

г.Ставрополь 16 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.12.2017 года отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя не в полной мере учла ст.4.2 КоАП РФ, а именно обстоятельства, смягчающие вину и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также необоснованно учла ст.4.3. КоАП РФ, а именно обстоятельство, отягчающее вину: повторное совершение однородности административного правонарушения, что не соответствует действительности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, полностью поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя от 05.12.2018 года, изменить и назначить штраф.

Выслушав в судебном заседании лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины ФИО1 являются: 

протокол об административном правонарушении 26 РМ 089431 от 07.11.2017г., согласно которому 07.11.2017г. ФИО1 управляя т/с ВАЗ 21074 г/н №, не выполнил требования дорожной разметки 1.1. ПДД и допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения;

видеозапись, на которой зафиксирован выезд автомобиля ФИО1 на встречную полосу движения с пресечением сплошной линии разметки 1.1.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно списку нарушений (л.д. 5-6) ФИО1 с 07.06.2017 по 20.10.2017г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.6 КоАП РФ, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ст.12.18, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Установив данные обстоятельства при назначении наказания, мировой судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.12.2017г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев