Дело № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 27 июля 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В., при секретаре Долгаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего электромонтажником в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никоко не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в том момент, когда потерпевший Б.В.В. уронил его на землю удерживая руками, нанес Б.В.В. три удара кулаками в область головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что телесные повреждения Б.В.В. он не причинял, он просто отстранял от себя потерпевшего, который первый на него напал и душил, а он лишь оборонялся. Первоначально вину признавал, о чем давал объяснение.

Потерпевший Б.В.В. суду показал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 во дворе дома в ходе конфликта из-за парковочного места. Он действительно обхватил ФИО2 и повалил его на землю, удерживая таким образом, однако, ФИО2 изначально напал на него, замахиваясь кулаками. Когда он его держал, ФИО2 нанес ему около трех ударов по голове.

Из объяснения свидетеля К.К.С. следует, что она стояла с ФИО2 во дворе его дома, к ФИО2 подошел незнакомый мужчина, как позже выяснилось сосед, повалил его на землю и начал душить.

Несмотря на отрицание своей вины, вина ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, эти показания согласуются с результатами судебной экспертизы, согласно которым, механизм и срок образования телесных повреждений соответствует установленным обстоятельствам, а также материалами дела об административном правонарушении в отношении Б.В.В. и другими материалами дела, исследованными судом, протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований считать, что Замятин действовал в условиях крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), у суда не имеется. Убедительных доказательств того, что потерпевший производил удушение ФИО2, нет, поскольку, по мнению суда утверждения ФИО2 об этом связаны с желанием избежать ответственности, а показания свидетеля К.К.С., суд не может признать объективными, так как она является заинтересованным лицом (девушкой ФИО2).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.В. Першукевич

Постановление __ вступило в законную силу ________________.