дело № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.08.2014 между АО «Русский славянский банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 358 114 руб. 86 коп. под 21% годовых на срок до 23.08.2024. В нарушение принятых обязательств ответчик нерегулярно вносил ежемесячные платежи в уплату задолженности по основному долгу и процентам, что привело к образованию задолженности в сумме 514 799 руб. 48 коп., в том числе основной долг 342 028 руб. 45 коп., проценты 172 771 руб. 03 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А 40-244375/2015 АО Банк РСБ был признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требование истца о досрочном исполнении обязательств по возврату сумы кредита и процентов ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 514 799 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 8 347 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, сведений о причинах неявки, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 23.08.2014 АКБ Русславбанк (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 358 114 руб. 86 коп. под 21% годовых на срок до 23.08.2024 года. Договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком вносить платежи по 7160 руб. в погашение задолженности. 

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, в нарушение принятых обязательств, графика платежей ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 514 799 руб. 48 коп., в том числе основной долг 342 028 руб. 45 коп., проценты – 172 771 руб. 03 коп. Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, истории погашений. 

Судом также установлено, что истец 19.05.2016 направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности с указанием реквизитов платежа. Указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения требований Банка, как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. 

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3096 с 10.11.2015 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 КБ «Русский славянский банк (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Суд учитывает, что отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишил ответчика обязанности по исполнению кредитных обязательств. После предъявления требования о досрочном погашении задолженности с указанием реквизитов платежа ответчик не принял мер по погашению долга.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части кредита вместе с процентами. 

На основании ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2014 в сумме 514 799 руб. 48 коп., возврат государственной пошлины 8 347 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 08 мая 2018 года.