Дело № 2-6/2025

УИД: 04RS0004-01-2024-001513-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу П, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО Россельхозбанк» просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 124 160,19 руб., состоящую из основного долга 122 253,62 руб., процентов 1906,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества П

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 354 613,59 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П умер.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО2

11 февраля 2025 года в суд поступило уточнение истца относительно наследственного имущества, в состав которого подлежат включению автомобили, денежные средства и земельный участок.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также ответчик ФИО1 в представленном заявлении признала исковые требования. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк» и П заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 354 613,69 руб., с процентной ставкой 7,5% годовых, сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. 

По состоянию на 30.08.2024 задолженность составляет 124 160,19 руб., в том числе: 122253,62 руб. - основной долг, проценты -1906,57 руб..

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. При проведении расчета истцом были учтены все платежи. 

В соответствии с актом записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П умер 07.07.2024.

Согласно материалам дела на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ П присоединился к программе страхования АО СК «РСХБ-Страхование».

Из заявления о присоединении к программе страхования следует, что П обязался единовременно уплатить банку плату за присоединение в соответствии с утвержденными тарифами в размере 56 348,75 руб. за весь срок страхования.

Из содержания заявления также следует, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является заемщик, а случае его смерти – АО «Россельхозбанк».

Банк обратился в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, диагностировано до присоединения к программе страхования; в выплате страхового возмещения отказано.

Из наследственного дела к имуществу умершей П следует, что наследственное открыто на основании заявления дочери последнего ФИО1, которой в материалы дела представлено свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с

<

адрес> площадью 689 кв.м., цель использования: сад-огород, выданное ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №) на П, на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Заявленное наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (среднерыночная стоимость 458 000 руб. согласно акту экспертного исследования о стоимости транспортного средства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России), автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (среднерыночная стоимость 147 000 руб. согласно акту экспертного исследования о стоимости транспортного средства №.1, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России). 

В соответствии с ответом нотариуса Селенгинского нотариального округа ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным в связи с расхождением в фамилии лица, указанного в правоподтверждающем документе с фамилией наследодателя; наследнику рекомендовано обратиться в судебные органы за устранением противоречия в документах.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> данный земельный участок поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером: №, кадастровая стоимость 17 665,96 руб.), указан правообладатель: П на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о прекращении права собственности на спорный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения, снятии его с кадастрового учета на дату рассмотрения настоящего иска не представлены.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на правах собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит такое имущество специального разрешения не требуется.

Таким образом, то обстоятельство, что наследодатель умер до регистрации права собственности на земельный участок, не является препятствием для признания за его наследником права собственности на участок, который наследодатель получил по постановлению органа местного самоуправления, которое не было оспорено и отменено.

Кроме того, на дату смерти П на счетах последнего имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 53,34 руб., 638,46 руб., 38 777 руб., 2677,59 руб., Газпромбанк (АО) – 2 201,58 руб., АО «Россельхозбанк» - 564,25 руб., которые также подлежат включению в наследственную массу. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 667 578,18 руб. (458 000 + 147 000+53,34 +17 665,96 + 638,46 + 38 777 + 2 677,59 + 2 201,58 + 564,25).

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по оценке наследственного имущества не поступало, иной его стоимости не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм Закона обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не предоставлено.

Напротив, ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, возможность принятия судом признания иска ответчиками, не имеется.

В связи с этим суд, руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, считает подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку ответчиком нарушение не оспаривается, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО1 как наследнику перешли обязанности по кредитному договору, а именно по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми по настоящему спору обстоятельствами являются размер задолженности наследодателя на дату его смерти и достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по гашению кредитной задолженности.

Учитывая стоимость наследственного имущества, установленную законом обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 124 160,19 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию понесенные им судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

В силу статьи 103 ГПК РФ оставшаяся государственная пошлина в размере 4 324,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Селенгинский район».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделением по вопросам миграции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества П в сумме 124 160,19 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину 4 324,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года.