Дело №2-104/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000104-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 07 марта 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 (далее по тексту ответчик) суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 132 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств «Honda Fit» г.н. № и «BMW 5 Series 530» г.н. № под управлением ФИО1, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, являющегося виновником ДТП, не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», в связи с тем, что водитель не был вписан в полис ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, согласно полиса №, Правил ОСАГО, положений ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 132 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации СПАО «Ингосстрах» просит о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 132 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб.

Определением от 05.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (собственник автомобиля «BMW 5 Series 530» г.н. №), ФИО4 (второй участник ДТП).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 11.02.2025 г.), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений в части рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой и адресу, указанному в страховом полисе (ШПИ №, ШПИ №, извещения не вручены, возвращены в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой и адресу, указанному в справке о ДТП (ШПИ №, ШПИ №, извещения не вручены, возвращены в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения»), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 16.11.2022 г. в 02:40 ч. около дома 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля «BMW 5 Series 530» г.н. № под управлением ФИО1 (собственник Б.) и автомобиля «Honda Fit» г.н. № под управлением собственника ФИО4 (л.д. 11, 12, 62, 63), в результате которого автомобиль «BMW 5 Series 530» г.н. № совершил наезд на автомобиль «Honda Fit» г.н. №. В результате столкновения транспортному средству «Honda Fit» г.н. № причинены механические повреждения задней части автомобиля.

Определением 66 РО от 16.11.2022 г. в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как наезд произошел на стоящее транспортное средство (л.д. 14).

Отсутствие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 застрахована не была

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «BMW 5 Series 530» г.н. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно страховому полису № (срок страхования с 00:00 ч. 14.12.2021 г. по 24:00 ч. 13.12.2022 г.); договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (ФИО3, Б.) (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из абз. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое организовало и провело 17.12.2022 г. осмотр транспортного средства «Honda Fit» г.н. № (л.д. 15).

Экспертным заключением № от 18.12.2022 г., проведенным ООО «Р-оценка», проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства «Honda Fit» г.н. №, по результатам которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Fit» г.н. № с учетом износа составляет 132 000 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 232 900 руб. (л.д. 16-27).

Согласно калькуляции стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 232 871,68 руб., с учетом износа составляет 131 998,97 руб. (л.д. 28-29).

12.01.2023 г. истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, перечислил потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 132 000 руб. (л.д. 30).

Учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), он подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, которым в данном случае является ответчик ФИО1, не включенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «BMW 5 Series 530» г.н. №.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса – 132 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 960 руб., всего в общей сумме 136 960 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.