Решение

Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Бебешко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, в обоснование которого указала следующее.

С июня 2014 года истец и ответчик состояли в незарегистрированном браке, от которого у них имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ребенок был отобран у нее и увезен. На момент обращения с иском в суд ребенок находится по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о принятии мер в отношении ответчика, однако получила устный отказ.

Истец считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в постоянных ссорах ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Уполномоченным по правам ребенка по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено по телефону о том, что ребенок находится у ФИО2

На неоднократные обращения к ответчику с просьбой передать ей на воспитание ребенка получала отказ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик участия в жизни общего ребенка не принимал. Материальную помощь не оказывает. 

В связи с обращением в суд ФИО1 с учетом уточнений просит определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; взыскать с ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ребенка без предупреждения. На момент рассмотрения дела он перечислил ей 15000 рублей за рождение ребенка и за май 2017 года в качестве алиментов перевел 10000 рублей. Больше никаких сумм не перечислял. Ответчик предлагал ей заключить соглашение по уплате алиментов. Для этого необходимо ехать в 

<

адрес>. Однако она не может туда поехать.

Представитель истца адвокат Бебешко М.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что стороны не состояли в зарегистрированном браке. Ответчик очень боится того, что истец может взыскать с него алименты на содержание ребенка, поскольку в свидетельстве о рождении он записан отцом ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он запер истца в помещении, ничего не сказав, забрал ребенка и уехал в 

<

адрес>. Информацию о том, что ребенок в 

<

адрес> истец получила ДД.ММ.ГГГГ из отдела опеки и попечительства 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд. Все это время ответчик с ней не контактировал. ДД.ММ.ГГГГ он ребенка вернул без предупреждения. Полагает, что все действия ответчика были направлены на то, чтобы зафиксировать документально в органах опеки тот факт, что ребенок фактически проживает в его квартире, чтобы возражать против удовлетворения требований о взыскании алиментов. Совместно истец и ответчик проживали около двух лет. После рождения ребенка прожили вместе 1,5 месяца. У них возник конфликт по вопросу ухода за ребенком. В результате истец уехала к матери в 

<

адрес>. Затем она пыталась наладить отношения с ответчиком. Совместно они дважды ездили в Астрахань, истец пыталась помириться, но на данный момент у них напряженные отношения. Также обратила внимание, что для решения вопроса о снижении размера взыскиваемых алиментов ответчик должен представить нотариальное соглашение с первой женой. Однако на данный момент у него не имеется никакого исполнительно листа, справки от судебных приставов, никакого соглашения не имеется. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явился, представив возражения на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском. Информация, сообщенная о нем истцом, частично не соответствует действительности. Он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака у него имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. После развода с ФИО4 он добровольно стал выплачивать алименты на содержание сына, передавая деньги матери в руки и переводя денежные средства на банковский счет, открытый на ее имя. Кроме того, он помог сыну поступить в престижную гимназию №, входящую в ассоциацию школ 

<

данные изъяты> и принимал участвовал в его школьной жизни. Во взаимоотношениях с учителями и одноклассниками. Также он занимался моральным, физическим и патриотическим воспитанием сына, оплачивал его занятия в школе английского языка 

<

данные изъяты>, летний лагерь этой школы, спортивные секции, возил его на отдых, приобрел ему ноутбук, смартфон, отслеживал его успеваемость в школе. После рождения дочери по своей инициативе предложил истцу записать себя в качестве отца ребенка. Также указал на то, что у истца с ним были разногласия по поводу дочери. Они решили временно жить отдельно и вести раздельное хозяйство. Он добровольно предложил ей переводить деньги на содержание дочери и перечислил ей 15000 рублей. На содержание дочери и сына он перечислил одинаковую сумму. Истец пытается создать у суда негативное представление о нем. Решение о перечислении денежных средств на содержание дочери им принято еще до обращения истца с исковым заявлением. В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения просит снизить размер назначаемых алиментов до 16,5%

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Саратова, извещенного надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и разрешить его исходя из интересов ребенка.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Разрешая заявленные требования об определении места жительства ребенка, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При этом в соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Судом установлено, что ФИО1. и ФИО2 совместно проживали с июня 2014 года, брак между сторонами не был зарегистрирован. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии факта государственной регистрации брака и ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

В связи с возникновением конфликтных отношений между сторонами они перестали совместно проживать и не проживают совместно по настоящее время. Истец проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ребенок проживает с матерью по указанному адресу.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи по адресу: 

<

адрес>, следует, что вещи ребенка соответствуют возрасту, полу и сезону, имеются в достаточном количестве. Средства гигиены имеются в достаточном количестве. Ребенок в силу возраста детские учреждения не посещает, состоит на учете в отделе образования администрации на получение места муниципальном дошкольном образовательном учреждении. Обеспечен безопасный доступ к электроприборам, медикаментам, газу. Жилое помещение, в которой проживает семья, представляет собой благоустроенную трехкомнатную квартиру, площадью 60,3 кв.м, расположенную на 1 этаже 5тиэтажного панельного жилого дома. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 – 1/2 доля, ФИО7 – 1/4 доля, ФИО1 – 1/4 доля. 

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обследуемое жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 68 кв.м, расположенную на первом этаже девятиэтажного жилого панельного дома. На момент обследования по данному адресу находился ФИО2 Жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, санузла. В помещении имеется водоснабжение, электроэнергия, отопление, канализация, газоснабжение. Собственником жилого помещения является ФИО8, бабушка малолетней ФИО9 В квартире для малолетней предусмотрены отдельная комната, отдельное спальное место, вещи, соответствующие возрасту и полу ребенка.

Согласно справке ООО «Союз СПК Плюс» ДД.ММ.ГГГГ Ф.Э.МВ. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Со слов истца, которые не оспорены ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ после возращения отцом ребенка из 

<

адрес>, ребенок проживает с матерью по настоящее время.

Согласно представленной справке о доходах по месту работы ЧУОО ВО «Медицинский университет «Реавиз» доход ФИО1 за 2016 год составил 24254,72 рубля, за 2015 год – 57821,52 рубля. Согласно справке 

<

данные изъяты> заработная плата истца за февраль – апрель 2017 года составила 48507,11 рублей.

Как следует из представленного ответчиком уведомления Отделения по 

<

адрес> Южного главного управления Центрального банка РФ в связи с исключением из штатного расписания должности главного инженера сектора администрирования информационных систем отдела информатизации, которую он занимал, с 01 января 201 он будет переведен на другую должность с должностным окладом 34880 рублей в месяц.

Каких-либо иных сведений о своих доходах на дату рассмотрения дела ответчик не представил.

Таким образом, судом установлено, что оба родителя несовершеннолетней ФИО3 имеют положительные характеристики, имеют благоприятные жилищные условия, в равной степени способствующие полноценному развитию и воспитанию ребенка, что следует из представленных актов обследования жилищно-бытовых условий.

Вместе с тем преимущество в материально-бытовых условиях ответчика, заработок которого выше заработка истца, само по себе не является основанием для разрешения вопроса об определении места жительства ребенка.

Учитывая изложенное, нравственные и иные личные качества родителей, которые оба характеризуются положительно, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, равную возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, заключение органа опеки и попечительства по существу спора, исходя из интересов ребенка, и в то же время возраст ребенка (10 месяцев), необходимость в медицинском наблюдении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, определив место жительства ребенка за матерью, что будет отвечать интересам малолетнего ребенка.

По смыслу положений статей 55, 61, 63, 65, 66 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них, равно как и родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе общаться со своим ребенком, принимать участие в его воспитании, чему не должен препятствовать родитель, с которым проживает ребенок, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В связи с чем суд обращает внимание, что определение места жительства ребенка с матерью при раздельном проживании родителей не ограничивает ответчика в праве на общение с ребенком, на участие в его воспитании и содержании.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ возникновение алиментных обязательств исключается, а если они возникли, то подлежат прекращению: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Семейный кодекс предусматривает два порядка уплаты алиментов: добровольный - по соглашению сторон и судебный - по решению суда.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (ст. 99 СК РФ).

Статей 100 СК РФ определены требования к соглашению об уплате алиментов, которое должно заключаться в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2), т.е. влечет ничтожность.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами имеется соглашение об уплате алиментов, поэтому истица вправе обратиться в суд с требованием об их взыскании на основании решения суда.

Поскольку местом жительства ребенка определено с матерью и стороны раздельно проживают, суд, учитывая приведенные положения семейного законодательства, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании алиментов.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов, период их исчисления, суд учитывает следующее.

Ответчиком не представлены суду доказательства заключения нотариально заверенного соглашения с ФИО4 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, вынесения судебного постановления о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына в пользу ФИО4 

Указанные ответчиком факты участия в воспитании сына ФИО5, равно как и представленные платежные документы на приобретение смартфона, компьютера, платежные документы и заявления на перевод денежных средств ФИО4 в качестве уплаты алиментов не свидетельствует о регулярном содержании ответчиком своих несовершеннолетних детей, как это предусмотрено законом.

Пункт 2 ст. 107 СК РФ предусматривает, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований норм ст.ст. 80, 81, 106, 120 СК РФ, интересы несовершеннолетней ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Б.О.АБ. алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

При этом суд обращает внимание, что истец не лишен возможности с учетом требований ст. 119 СК РФ обратиться с иском в суд с требованиями об уменьшении размера алиментов.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук