копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года Дело № 2 - 436/2024

УИД 11RS0002-01-2023-004472-91

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, с ним был заключен договор теплоснабжения и на его имя открыт лицевой счет №. ООО «Комитеплоэнерго» предоставлял ответчику коммунальную услугу по отоплению, в свою очередь ответчик обязан ежемесячно и полностью вносить плату за коммунальную услугу. Между тем, ответчик не производит оплату за предоставленную коммунальную услугу, в связи с чем за период с 01.06.2021 по 27.08.2022 образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 70969,69 руб. Определением мирового судьи Тундровского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 02.06.2023 судебный приказ мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5679\22 от 14122022 о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021 по 27.08.2022 в размере 70969,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1165 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 На основании ст.539,540,544 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), ст.153.15 Жилищного кодекса Российской федерации( далее ЖК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления- 70 969,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2329 руб.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положениями пункта 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.На основании частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

Как следует из поквартирной карточки жилого помещения по адресу: 

<

адрес> владельцем данного жилого помещения является ФИО1

В период времени с 01.06.2021 по 27.08.2022 ООО «Комитеплоэнерго» осуществляло предоставление ответчику коммунальной услуги по отоплению помещения, принадлежащего ФИО1, на основании агентского договора, что не оспаривается ответчиком.

Учет отпускаемой тепловой энергии по данному объекту определяется на основании показаний прибора учета, установленного на тепловом вводе здания.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии за период с 01.06.2021 по 27.08.2022 составила 70 969,69 руб.

Доказательств погашения указанной суммы либо доказательств неверности определения истцом суммы долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Расчет размера задолженности по оплате отопления судом проверен и является верным; доказательств, указывающих на неправильность начислений, а также свидетельствующих об оплате коммунальной услуги в полном объеме, суду не представлено. 

На основании приведенных нормативных положений иск МУП ООО «Комитеплоэнерго» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2329 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (№ №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2021 года по 27 августа 2022 года в размере 70 969 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2329 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.