П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 24 августа 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленного ст. УУП ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОМВД России по Нижнеудинскому району поступил протокол в отношении ФИО1 и ФИО2 о совершении ими административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 07 августа 2016 г., около 01 час.30 мин. ФИО1, находясь в магазине «К», по адресу: 

<

адрес обезличен> умышленно нанесла несколько ударов кулаком по лицу и голове В., чем нанесла побои, в виде кровоподтеков нижних век обоих глаз, задней поверхности нижней трети левого бедра (по 1), внутренней поверхности средней трети левого бедра (3). Ссадины наружной поверхности средней трети правой голени, передней поверхности правого коленного сустава, в проекции гребня крыла левой подвздошной кости (по 1), которые относятся к не причинившим вред здоровью, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 07 августа 2016 г., около 01 час.30 мин. гулькин А.Р., находясь в магазине «К», по адресу: 

<

адрес обезличен> умышленно нанес несколько ударов кулаком и ногами по лицу и телу В., чем нанес побои, в виде кровоподтеков нижних век обоих глаз, задней поверхности нижней трети левого бедра (по 1), внутренней поверхности средней трети левого бедра (3). Ссадины наружной поверхности средней трети правой голени, передней поверхности правого коленного сустава, в проекции гребня крыла левой подвздошной кости (по 1), которые относятся к не причинившим вред здоровью, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определениями судьи Нижнеудинского городского суда от 15 сентября 2016 г. и от 07 ноября 2016 г. протоколы об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении ФИО2 и ФИО1 возвращались в ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, вследствие неправильного составления протоколов об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении судьи не устранены, протоколы в отношении ФИО2 и ФИО1 поступили в Нижнеудинский городской суд для рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. 

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки указанным требованиям закона, в протоколах об административном правонарушении сведения о потерпевшем не указаны, права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не разъяснены.

Кроме того, в силу вышеназванных положений Закона, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Указанные требования УУП ОМВД по Нижнеудинскому району ФИО3 также не исполнены, поскольку ФИО2 права и обязанности не разъяснены, соответствующая запись в определении не сделана.

Вопреки требованиям ч. 3.1 ст.28.7 КоАП РФ, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток ФИО2 не вручено и не направлено.

Согласно ч.1 ст.26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Таким образом, при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

Вместе с тем, представленный материал не содержит сведений о разъяснении ФИО2, ФИО1 и ФИО4 прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, как то предусмотрено ч. 4 ст. 26.4, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при том, что экспертиза проведена по нормам УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в нанесении нескольких ударов кулаком по лицу и голове В. и причинении ей этими действиями, в т.ч. кровоподтеков задней поверхности нижней трети левого бедра, внутренней поверхности средней трети левого бедра, ссадин наружной поверхности средней трети правой голени, передней поверхности правого коленного сустава, в проекции гребня крыла левой подвздошной кости, что с учетом приложения травмирующей силы, невозможно.

Таким образом, события и механизм причинения телесных повреждений не установлены.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ доказательствами задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Очевидцы правонарушения не установлены и не опрошены, у ФИО2 объяснение по факту произошедшего не отобрано.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что устранить вышеуказанные недостатки протоколов об административном правонарушении и восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела в суде невозможно.

Руководствуясь ст. 29.1-29.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Пакилева