ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 26 декабря 2017 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Чинаровой С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 351 от 26.12.2017 г., выданный Адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-133/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), временно проживающей по адресу: (адрес 2), --- образованием, ---, гражданки ---, ---, имеющей ---, судимой:

- 22.02.2012 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.ст.112 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 29.07.2013 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 22.02.2012 г. в отношении ФИО1 отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая ФИО1 часть наказания по указанному приговору мирового судьи от 22.02.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО1, --- года рождения, 14-летнего возраста, т.е. до 07.10.2021г. включительно; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 05.05.2014 г. отсрочка отбывания наказания по приговору Зарайского городского суда от 29.07.2013 г. в отношении ФИО1 отменена, постановлено направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с указанным приговором суда; освобожденной 31.12.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 14.08.2017г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

- 04.09.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 19.10.2017г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 04.09.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

условноенаказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 14.08.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно; срок отбытия наказания исчислен с 19.10.2017 г. с зачетом содержания ФИО1 под стражей и отбытия ею наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 04.09.2017 г., т. е. с 04.09.2017 г. по 18.10.2017 г. включительно;

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

02.01.2017 г. около 04 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении кафе «На Московской», расположенном в 60 метрах в южном направлении от дома № 18 и в 35 метрах в северном направлении от дома № 98 по ул. Московская г. Зарайска Московской области, где также находилась К.А.А. и С.П.Д.. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона принадлежащего К.А.А. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К.А.А. и С.П.Д. были увлечены разговором и за ее преступными действиями не наблюдали, она, сделав вид, что идет в уборную, прошла мимо их столика, расположенного около танцпола вышеуказанного помещения кафе, взяла с него правой рукой мобильный телефон и положила данный телефон в карман своей куртки, тем самым тайно похитила, принадлежащее К.А.А. имущество, оцененное потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- мобильный телефон марки «SonyX-periaZ-3 D6603» черного цвета, стоимостью --- рублей;

- сим-карта в мобильном телефоне оператора «Билайн» с абонентским номером ---, материальной ценности не представляющая;

- денежные средства на электронном счету сим-карты в сумме --- рублей; 

- карта памяти microsd 16 Гб черного цвета, материальной ценности не представляющая;

- кожаный чехол черного цвета, материальной ценности не представляющий.

А всего она тайно похитила принадлежащее К.А.А. имущество на общую сумму --- (---) рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего она распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно, продала на улице около автовокзала ФИО2 г.Коломны Московской области неизвестному гражданину. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она раскаивается в совершении преступления. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевшая К.А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая К.А. А. указала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке и просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Чинарова С. А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает,что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает данные о личности виновной, состояние ее здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», 61 ч. 2 УК РФ относит наличие у ФИО1 ----; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; явку с повинной; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту регистрации подсудимая характеризуется отрицательно, как ранее судимая, и злоупотребляющая спиртными напитками. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ---. Не трудоустроена.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствия у суда оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1 совершившей преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд по настоящему делу также не усматривает и считает, что за совершенное преступление наказание ФИО1 должно быть назначено в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление санкцией данной статьи УК РФ.

При этом суд считает возможным назначение наказания ФИО1 без дополнительного наказания. 

Как было указано выше, приговором Зарайского городского суда МО от 19.10.2017 г., вступившим в законную силу 31.10.2017 г., ФИО1 осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 04.09.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условноенаказание по приговору мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 14.08.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговоров от 19.10.2017г. и 04.09.2017 г. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 19.10.2017 г. в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 также и до вынесения мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области приговора от 14.08.2017г., по которому к ФИО1 было применено условное осуждение. 

При таких обстоятельствах, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 14.08.2017 г. и приговор по настоящему делу должны исполняться самостоятельно.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее малолетними детьми, суд по настоящему делу не усматривает, в связи со следующим:

Заведующим отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Зарайск и Серебряные Пруды в материалы настоящего дела представлена письменная информация, из которой следует, что дочь ФИО1 А., --- года рождения, на основании распоряжения отдела опеки и попечительства от 26.10.2012 г. № 205/02-01/13-оп, находится под опекой у бабушки - Б.О.А. Сын ФИО1 - Ж.Д.Г., --- года рождения, в настоящее время находится в ГКУ СО МО «Зарайский СРЦН», а ранее он проживал в семье отца. ФИО1 родительские обязанности по отношению к своим детям не выполняет, воспитанием детей не занимается, совместно с детьми не проживает, материально их не содержит. 

При таких обстоятельствах, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговорам Зарайского городского суда МО от 04.09.2017 г. и от 19.10.2017 г.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.10.2017 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2017 г., с зачетом отбытого наказания по приговорам Зарайского городского суда МО от 04.09.2017г. и от 19.10.2017г., т. е. с 04.09.2017г. по 25.12.2017г. включительно. 

Приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина