Дело № 2-349/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 15 июня 2017 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Дель А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

В обоснование иска указал, что 21 декабря 2014 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП, в результате чего был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак ***. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах». 13 марта 2015 года ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 42 800 рублей, при этом страховщиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, за что просил взыскать неустойку. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 355565 рублей. Полагает, что ответчиком выплачено страховое возмещение в неполном объеме, не учтено, что страховая выплата должна была быть произведена пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших. Просил взыскать недовыплаченное страховое возмещение в размере 53 200 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 443 540 рублей штраф.

Дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В отзыве ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области требования о взыскании недовыплаченного страхового возмещения не признало, так как свои обязанности, предусмотренные договором страхования, оно выполнило в полном объеме. В случае удовлетворения иска ответчик просил снизить размер неустойки. Требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе (л.д.32, 33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст.926 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2014 года в г.Мирный Архангельской области у дома № *** по ул.*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак ***, ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак ***, ФИО2, управлявшего автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак ***

Виновным в ДТП признан ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным положением. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Полис виновника ДТП заключен 19 сентября 2014 года, то есть до 01 октября 2014 года, следовательно, в данном случае лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 160 000 рублей.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 15 января 2015 года, второй потерпевший ФИО4 обратился к страховщику с аналогичным заявлением 30 декабря 2014 года.

В связи с тем, что потерпевшему Нерсесяну было выплачено страховое возмещение в размере 117200 руб., истцу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 42800 рублей, то есть, в пределах лимита, установленного ст.7 Закона «Об ОСАГО».

Доводы истца о том, что страховщиком должна быть применена пропорциональность при выплате страхового возмещения, не основаны на законе, поскольку статья 13, содержащая правило о пропорциональности выплат при обращении нескольких потерпевших, утратила силу с 01 сентября 2014 года (Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), то есть до возникновения спорных правоотношений. 

Таким образом, поскольку лимит ответственности страховщика исчерпан, страховое возмещение выплачено потерпевшим в полном объеме, исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения не подлежат удовлетворению. 

Согласно п.20 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с ч.4 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.53-62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, в том числе за нарушение сроков такого ремонта, несет страховщик (пункт 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за нарушение срока выдачи направления на восстановительный ремонт или за нарушение срока выполнения такого ремонта исчисляется от размера страховой выплаты, определенной в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Заявление ФИО1 принято в ПАО «Росгосстрах» 30 января 2015 года, следовательно, страховое возмещение должно было выплачено не позднее 02 марта 2015 года, фактически выплачено 13 марта 2015 года. Таким образом, период просрочки составил 11 дней.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки за период просрочки, которая составляет 4708 руб. (42800 х 1% х 11 дней).

Поскольку оснований для осуществления страховой выплаты в больше размере не имеется, не имеется и оснований для взыскания неустойки за заявленный истцом период. 

Частью 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования об осуществлении страховой выплаты удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания штрафа также не имеется. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 4 708 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взысканий недовыплаченного страхового возмещения, неустойки в большем размере и штрафа.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 г.

Председательствующий Агеев Д.А.