УИД: 78RS0№-14

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 марта 2024 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя прокурора ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер А 2114517 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., ур. 

<

адрес> Яловень, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Потерпевший №1 является пользователем банковской карты ПАО «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, привязанная к банковскому счету №, открытым им в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Авиаконструкторов, 

<

адрес> лит. А пом. 7Н.

Не позднее 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1 на земле обнаружил утраченную Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту ПАО "Сбербанк", которую в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества обратил ее в свое пользование, не предприняв никаких мер к возвращению банковской карты.

В период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО7, осознавая, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая наступления общественно - опасных последствий, связанных с тайным хищением денежных средств с вышеуказанного банковского счета, реализуя преступный умысел, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок вышеуказанной банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода «Пэй Пасс» в магазинах на территории 

<

адрес>:

- В магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> корн. 1: в 10 час. 25 мин. - 1132 рубля 39 копеек; в 10 часов 26 минут- 9 рублей 99 копеек;

- В магазине автозапчастей ООО «Мотекс», по адресу: 

<

адрес> пом. 63-Н, лит. В, в 10 часов 37 минут -1000 рублей 00 копеек, 720 рублей 00 копеек, 980 рублей 00 копеек;

- В магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> литера А, в 10 часов 41 минуту - 160 рублей 00 копеек;

- В супермаркете «Монпансье» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: Планерная ул. д. 59 литера А, в 10 часов 55 минут - 1025 рублей 87 копеек; в 10 часов 56 минут -300 рублей 00 копеек;

- На автозаправке «АЗС Лукойл» ПАО «Лукойл», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей 00 копеек путем передачи ФИО8, не осведомленному о его преступном умысле, вышеуказанной банковскою карты. ФИО8, будучи введенным в заблуждение ФИО1 оплатил на «АЗС Лукойл» покупки банковской картой через терминал оплаты: не позднее 11 часов 03 минуты – 1000 рублей, не позднее 11 час. 05 мин. – 1000 рублей, не позднее 11 час. 07 мин. – 1000 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 8328 рублей 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8328 рублей 25 копеек.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В виду отказа от дачи показаний, судом были оглашены показания на предварительном следствии.

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал о том, что утром 20.11.2023г. около 

<

адрес> на Планерная нашел банковская карту «Сбербанк», которой в дальнейшем оплачивал покупки в магазинах. На АЗС «Лукойл» передал карточку своему знакомому ФИО8 ( л.д. 111-113).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил ( л.д. 120-121).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления также являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены с согласия сторон о том, что пользуется банковской картой "Сбербанк", которую утром ДД.ММ.ГГГГ потерял. В тот же день, в личном кабинете приложения "СбербанкОнлайн" обнаружил незаконные транзакции, оплату покупок банковской картой, которые не совершал. Ущерб для него является значительным (л.д. 77-81),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон о том, ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл» ФИО1 передал ему банковскую карту, которой он оплатил покупку топлива на сумму 3000 рублей (л.д. 84-86),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, которые были оглашены с согласия сторон о том, что ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ работал на строительном объекте вместе ФИО8 (л.д. 89-91),

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором 23.11.2023г. Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» были осуществлены покупки, которых он не совершал (л.д. 10),

- протоколы осмотра места происшествия в 

<

адрес>, которыми зафиксированы адреса, где покупки были оплачены банковской картой, пользователем которой является Потерпевший №1: магазин «Красное и Белое» - 

<

адрес> кори. 1, АЗС «Лукойл» - 

<

адрес> ( л.д. 36-41, 60-63),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации, подтверждающие оплату банковской картой, пользователм которой является Потерпевший №1: копия чека на 1132 руб. 39 коп. и 9 руб. 99 коп. из магазина «Красное и Белое», чеки на 1000 руб.,980 руб. и 720 рублей из магазина ООО «Мотекс», чек на сумму 160 рублей из магазина ООО «Аграторг», чеки на 1025 руб. 87 коп. и 300 рублей из магазина «Перекресток» ( л.д. 35, 43, 44,48, 51-52, 53, 105-109, 110)

Вещественные доказательства, которые подтверждают факт хищения денежных средств со счета Потерпевший №1: выписка по дебетовой карте № ***5732 на имя Потерпевший №1, выписка по счету, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом осмотра зафиксировано, Потерпевший №1 являлся пользователем банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***5277, на его имя открыт счет № в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. А, пом. 7Н.

ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета списаны денежные средства, оплата произведена картой № ***5277:

- в 10 час. 25 мин. - 1132 руб. 39 коп.; в 10 час. 26 мин.- 9 руб. 99 коп.; в 10 час. 37 мин. -1000 руб. 00 коп., 720 руб. 00 коп., 980 руб. 00 коп.; в 10 час. 41 мин. - 160 руб. 00 коп.; в 10 час. 55 мин. - 1025 руб. 87 коп.; в 10 час. 56 мин. -300 руб. 00 коп.; в 11 час. 03 мин. – 1000 рублей, в 11 час. 05 мин. – 1000 руб., в 11 час. 07 мин. – 1000 руб. ( л.д. 12-31, 32),

Вещественные доказательства: три оптических диска, содержащие видеозаписи за 20.11.2023г. с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Красное и Белое», "Перекресток", АЗС «Лукойл», которые были просмотрены с участием подозреваемого ФИО1 После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи в магазинах узнает себя, на АЗС Лукойл" - его знакомый ФИО10 (л.д. 95-100, 101).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

В ПАО "Сбербанк" потерпевшим Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились его денежные средства. Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 8328 рублей 25 коп. 

При совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, ущерб в размере 8328 рублей 25 коп. для него является значительным.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д.132, 134 ); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, трудоустроен, заявил о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес устные извинения потерпевшему; имеет хронические заболевания.

На предварительном следствии пуием признательных показаний и участия в следственных действиях ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания) (ч.2 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом его материального положения и возможности его уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав на достигнутое с ним примирение вследствие полного возмещения ему ущерба.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, также просил уголовное дело прекратить.

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ. 

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - за примирением сторон. ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: выписка по дебетовой карте № ***5732, реквизиты для перевода на счет дебетовой карты МИР ***5732, справки по операциям, оптические диски с видеозаписями, чеки из магазинов свидетельство о государственной регистрации продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий 

Д.Ю.Лозовой