Дело № 5-659/2020 30 июля 2020 года

78RS0018-01-2020-001928-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер Д, зал № 5, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

29.07.2020 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается следующее:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

29.07.2020 года в 18=00 час. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выдвинутое инспектором ДПС ОБ 4 ДПС ОГИБДД от 19.07.2020 года, которое заключалось в устранении на автомобиле Лада 211440 государственный регистрационный знак 

<

***>, условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (светопропускание передних стекол не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, раскаялся в совершении административного правонарушения. 

Пояснил, что ранее не исполнил требование в силу необходимости выезда за пределы Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>. В настоящее время нарушение не устранил. Принял обязательство устранить нарушение и привести светопропускание передних стекол в соответствии с действующими требованиями.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 29.07.2020 года в 18=00 час. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, выдвинутое инспектором ДПС ОГИБДД от 19.07.2020 года, а именно: отказался удалить со стекол своего автомобиля соответствующие покрытия, подлежащее исполнению в срок до 18=20 час. 22.07.2020 года.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом № об административном правонарушении от 29.07.2020 года;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.07.2020 года в отношении ФИО1 

- протоколом АЗ № об административном задержании от 29.07.2020 года в отношении ФИО1 

- требованием от 19.07.2020 года о прекращении противоправных действий, 

- постановлением № ИДПС ОБ-4 ДПС ГИБДД ст.лейтенанта полиции ФИО3 от 19.07.2020 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, 

- объяснениями ФИО1, и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, не соответствует установленным требованиям, предъявляемым к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определенным Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, требования должностного лица от 19.07.2020 года являлись законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения.

Суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность исполнить требование от 19.07.2020 года, так как срок до 22.07.2020 года являлся достаточным для устранения нарушения.

По настоящее время нарушение не устранено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что постановление должностного лица ГИБДД от 19.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности п. ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

При этом данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности устранить нарушение и исполнить требование, материалы дела не содержат. Доводы о необходимости выезда за пределы Санкт-Петербурга, объективно не подтверждены.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (в том числе: длительный период неисполнения требования от 19.07.2020 года, отсутствие объективных препятствий для исполнения требования, в то же время признание вины и раскаяние в совершение административного правонарушения), в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.3 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок административного ареста исчислять с 29.07.2020 года с 18=20 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 29.07.2020 года с 18=20 час. по 30.07.2020 года 15=30 час.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья