Дело №2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вечкитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГ. умер её муж - С.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> Муж являлся членом СНП «Электрик». Указанное общество было образовано на основании решения № от ДД.ММ.ГГ. председателя исполкома Пронского районного Совета народных депутатов «О передаче ранее отведенного земельного участка Рязанской ГРЭС под коллективное садоводство работников Рязанской ГРЭС». Данный земельный участок был распределен между членами СНП «Электрик», о чем был составлен список. С.В.А. в 1986 году для садоводства и огородничества был выделен земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. под № в СНП «Электрик» г.Новомичуринска, поэтому он был включен в список членов СНП «Электрик». В 90-х годах на земельные участки выдавались свидетельства о праве собственности на землю, однако С.В.А. такое свидетельство не получал, т.е не реализовал свое право на оформление земли в личную собственность. Несмотря на это, он на протяжении длительного времени открыто и непрерывно пользовался этим земельным участком по назначению. На данном участке он провел водопровод, сажал овощи, собирал урожай, оплачивал членские взносы, нес все необходимые расходы по содержанию своего земельного участка. На протяжении этих лет никто не оспаривал его право на земельный участок, который находится в границах, существующих на данный момент. Каких-либо правопритязаний третьих лиц на данный земельный участок нет, земельный участок является ранее учтенным, он поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями нет. Истец считает, что её муж - С.В.А. владел указанным земельным участком на праве собственности, но он не реализовал свое право на оформление его в собственность. Муж не оставил завещание на свое имущество, в силу закона истец является наследником первой.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу устно было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. пропущен срок для вступления в наследство, кроме этого, отсутствует правоустанавливающий документ о праве собственности наследодателя на указанный земельный участок, и в связи с этим ей было рекомендовано обратиться с заявлением в Пронский районный суд.

После смерти мужа истец своевременно, в течение 6 месяцев фактически приняла наследственное имущество, поскольку продолжает проживать в квартире, в которой был зарегистрирован по день смерти наследодатель, пользуется мебелью и предметами домашнего обихода, которые находятся в квартире и принадлежали мужу. Кроме того, после смерти мужа истец использует указанный земельный участок по назначению, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает членские взносы. Таким образом, после смерти С.В.А. она совершила действия, свидетельствующие о том, что фактически приняла наследство, поэтому приобрела право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ранее учтенный земельный участок из земель населенных пунктов, назначение под коллективное садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНП «Электрик», участок №, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что у умершего С.В.А. имеется одна дочь - С.Т.В., однако она наследство не принимала и не претендует на спорный земельный участок.

В судебное заседание третье лицо С.Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, однако истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - СНП «Электрик» в лице председателя Д.А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.Н. показал, что он с 1980-х годов является владельцем участка № СНП «Электрик». В торцевой части участка с ним граничит участок, выделенный в 1980-х годах С.В.А. После смерти С.В.А. и до настоящего времени участком продолжала пользоваться истица. Другие лица на участке не появлялись.

Выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетеля К.Е.Н., изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 

<

адрес> умер супруг истца - С.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, назначение - под коллективное садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНП «Электрик», участок №, кадастровый №.

После смети С.В.А., зарегистрированного по день смерти по адресу: 

<

адрес>, истец, зарегистрированная по тому же адресу, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, кроме того, фактически приняла оставшееся после смерти наследодателя имущество в виде земельного участка по спорному адресу, принимая меры к содержанию земельного участка и оплачивая членские взносы.

Дочь умершего С.Т.В., являясь наследником первой очереди, наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не принимала. 

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди после смерти С.В.А., своевременно принявшей наследство. Иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти С.В.А. (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака истца ФИО1 с С.В.А. от ДД.ММ.ГГ. (л.д.8); копией решения Исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ. «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под коллективное садоводство работников Рязанской ГРЭС» (л.д.17); копией архивного списка садового некоммерческого общества «Электрик» о выделении С.В.А. участка № площадью «4» (л.д.18); справкой о том, что С.В.А. по день смерти был зарегистрирован в 

<

адрес> по месту жительства истца ФИО1 (л.д.19); справкой о том, что задолженности по оплате членских взносов за участок № в СНП «Электрик» не имеется (л.д.15), схемой установления и согласования границ земельного участка о том, что земельный участок, выделенный С.В.А., расположен в СНП «Электрик» под № (л.д.11).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств пояснения истца, показания свидетеля, перечисленные письменные доказательства, поскольку они относимы допустимы и достоверны.

Как установлено в судебном заседании, при жизни во владении наследодателя С.В.А. с 1986 года находился земельный участок под №, расположенный в СНП «Электрик» г.Новомичуринске. После смерти С.В.А. указанным земельным участком пользуется его супруга ФИО1, задолженности по взносам не имеет.

Указанный земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. поставлен на учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-10). 

В судебном заседании также установлено, что согласно списку членов СНП «Электрик», земельный участок под № площадью 

<

данные изъяты> числится за С.В.А. (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был предоставлен во владение наследодателю С.В.А. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации под коллективное садоводство.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.8 ст.27 Земельного Кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетеля и письменных доказательств судом также установлено, что земельным участком по спорному адресу после смерти С.В.А. до настоящего времени пользуется истец. 

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла после смерти супруга С.В.А. наследственное имущество в виде имущественных прав на спорный земельный участок. Другие наследники первой очереди, в том числе дочь наследодателя С.Т.В., наследство не принимали.

Согласно пояснительной записки МП «ФИО2 и З» спорный земельный участок, испрашиваемый ФИО1, в границы береговой зоны не входит.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодателю С.В.А. на день смерти принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> С.В.А. умер ДД.ММ.ГГ.. Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя, является истец ФИО1, своевременно фактически принявшая наследство. Иных наследников, принявших наследственное имущество, нет. 

Обстоятельств, запрещающих приватизацию спорного земельного участка, в соответствии со ст.27 Земельного Кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ранее учтенный земельный участок из земель населенных пунктов, назначение - под коллективное садоводство, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Говорухин