Дело № 2- 1-9/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А., при секретаре Щипановой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

В суд с названным иском обратилась ФИО1, в исковом заявлении указала следующее.

Истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, право собственности она приобрела по наследству. Данный факт подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права. 

В жилом доме, принадлежащем истице на праве собственности, зарегистрированы: двое детей - ФИО3, ФИО4, бывший супруг - ФИО2.

С бывшим супругом истица не проживает на протяжении 2 лет, он выехал предположительно на заработки в 

<

адрес>. Около двух лет по вышеуказанному адресу ответчик не проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Николаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ВА №.

В настоящее время ФИО2 проживает по иному месту жительства. Ответчик в жилом доме личные вещи не хранит, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует.

Систематически с различных банков поступают звонки на телефон истицы с требованием возврата каких-то задолженностей по кредитным обязательствам, якобы оформленным бывшим супругом. Возможны взыскания задолженности в судебном порядке с ФИО2 по вышеуказанным кредитным обязательствам, в том числе арест на имущество, в то время как ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением.

Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддерживает, в ходе состоявшихся судебных заседаний дала следующие пояснения. ФИО5 в данном доме стал проживать с того момента, как они вступили в брак с ДД.ММ.ГГГГ года, прописан он был позднее, точную дату не помнит, может быть в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО5 вселился в дом, когда отец истицы еще был жив, ему разрешили проживать, т.к. он стал мужем истицы. До этого ФИО5 проживал в 

<

адрес> с родителями. У родителей ответчика есть жилье в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Истица просила ответчика выписаться, он отказался, так как ему негде прописаться. У ответчика сейчас другая семья, другая женщина, есть ребенок, членом ее семьи не является. Ответчик в доме не проживает, как-то заходил в гараж за деталями к машине. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть без него.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств, своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу 

<

адрес>, право собственности она приобрела по наследству после смерти отца ДВИ. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3. Как следует из копий похозяйственных книг, ФИО2 фактически проживал в жилом помещении по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. выехал из указанного жилого помещения, проживает в жилом помещении по адресу р.

<

адрес>, состав семьи - сожительница НТА., сын КС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена КЮЕ, которая показала следующее. ФИО1 и ФИО2 были мужем и женой, сейчас они в разводе, семейные отношения у них прекращены. Они проживали в 

<

адрес>. Это дом родителей ФИО1, после их смерти она оформила дом в собственность. К-ны официально развелись в ДД.ММ.ГГГГ года, но вместе они не живут года два, ФИО5 ушел из семьи, у него появилась другая женщина. Насколько известно свидетелю, с той женщиной он не зарегистрировал, у них родился ребенок. После того момента, когда ФИО2 ушел из семьи, к истице он не возвращался. Один раз приходил, из гаража забирал колеса. После свадьбы ФИО5 перешел и стал жить в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Жил ли ФИО5 в этом доме до свадьбы, не знает. Вещей ФИО2 в доме не осталось, его вещи ему отдали. До свадьбы ФИО5 проживал с родителями в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, брачные и семейные отношения между ними прекращены с 2016 года, брак между ними расторгнут 26.11.2018г, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением на иных условиях не достигнуто, право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, подлежит прекращению, поэтому имеются правовые основания для того, чтобы считать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Как установлено судом, ответчик был вселен в жилое помещение, ранее принадлежавшее родителям истицы, в качестве мужа последней, т.е. члена ее семьи, прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения влечет утрату ответчиком права пользования жилым помещением. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено.

Доказательства, положенные судом в основу настоящего решения, отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают. Суд принимает во внимание показания свидетеля КЮЕ, т.к. ее показания согласуются с другими объективными доказательствами по делу, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного, руководствуя сь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, 

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, снять его же с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по указанному адресу. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.

28.01.2019г. изготовлено решение суда в окончательной форме.