Дело № 2-3693/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Континент-групп» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, 

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Континент-групп» об обязании произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 6,0 га, расположенного в квартале № ..., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения, указав в обоснование заявленного требования следующее.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений от ... № ... ООО «Континент-групп» купило лесные насаждения на территории Красноярского края, ..., с целью заготовки древесины.

Площадь лесосеки в квартале № ... составляет 6,0 га, объем древесины назначенной в рубку 1 548 куб.м.

Главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края во время участия в мероприятии, проводимом МО МВД России «Болынеулуйское», в ходе осмотра лесосеки установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «Континент-групп» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 6,0 га, о чем составлены акт натурного осмотра лесного участка от ... № ..., абрис от ....

Допущенный факт захламления лесного участка, как указывает истец, сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ООО «Континент-групп» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Третье лицо – КГБУ «Ачинское лесничество» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в соответствии с пунктом 16 которых одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 2 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Судом установлено, что ... между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (продавец) и ООО «Континент-групп» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с п. 1 которого на основании протокола о результатах аукциона от ... № ... продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату (л.д. 9-18).

Местонахождение лесных насаждений – Красноярский край, ... (п. 2 договора купли-продажи). 

В соответствии с п. 8 договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладка порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в следующие сроки: с ... по ....

Также из п. 15ж договора купли-продажи следует, что покупатель обязан осуществлять своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Из акта натурального осмотра лесного участка от ... № ... (л.д. 20-21) усматривается, что на основании приказа Министерство лесного хозяйства Красноярского края от ... № ... (л.д. 19) произведен осмотр участка лесного фонда в квартале ... в ходе которого, установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «Континент-групп» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади 6,0 га (л.д. 20-21). 

Абрисом от ... зафиксированы результаты замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки (л.д. 22-25). 

Таким образом, в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов и договора на лесном участке, расположенном в квартале № ... ответчиком не выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 6,0 га, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения лесного законодательства.

При этом суд обращает внимание на обстоятельство, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 р. 

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Континент-групп» об обязании устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Континент-групп» произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 6,0 га, расположенного в квартале № ..., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «Континент-групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин