<

данные изъяты> Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО8 об уменьшении (изменении) размера алиментов с твердой денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>. на 1/6 часть дохода. Просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых по решению и. о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установить размер алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка. 

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8 об уменьшении (изменении) размера алиментов (л. д. 41-43).

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, принять по делу новое решение. В обоснование, указав, что решение вынесено с нарушениями процессуального и материального права, судом не учтены действующие нормы права Семейным кодексов Российской Федерации. При принятии решения суд не принял во внимание материальное положение истца, а также заслуживающие внимание обстоятельства. 

Заявитель, представитель заявителя ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие (л. д. 69).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решением и. о. мирового судьи судебного участка № по Ново – Савиновскому судебному району 

<

адрес> с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части всех видов дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до ее совершеннолетия. Решением и. о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия. 

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из материального положения сторон. Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Доказательств об ухудшении, о наступлении нетрудоспособности ФИО1, наличия инвалидности, либо какого - либо заболевания, препятствующего трудоустройству на работу, заявителем суду не представлено. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на уменьшение размера алиментов, на содержание в настоящее время своего несовершеннолетнего сына.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8 об уменьшении (изменении) размера алиментов.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с этим признаются судом несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО8 об уменьшении (изменении) размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

Судья: ФИО10