Дело № 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 18 мая 2018 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрела в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.05.2018 года, в 09 часов, ФИО2, находясь в зале дома по адресу: 

<

адрес>А, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений один раз ударил ФИО1 правой рукой в область поясницы, причинив ей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что 12.05.2018 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем происшедшего не помнит. Не отрицает, что мог нанести жене удар, причинивший физическую боль. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 12.05.2018 года её муж ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно ударил её один раз рукой по спине, от чего она испытала физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 431686 от 15.05.2018 года, заявлением ФИО1, рапортом ОД МО МВД «России «Колышлейский» от 12.05.20018 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № 83 от 14.05.2018 года и иными документами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, трудоспособность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания. 

Копию постановления вручить правонарушителю для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова