П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М., 

при ведении протокола помощником судьи – ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО6, 

подсудимой – ФИО3, 

защитника подсудимой – адвоката – ФИО8, представившей удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей средне-техническое образование, трудоустроенной неофициально моляром-разнорабочим, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так дата в неустановленное время, у ФИО3, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Заведомо зная название наркотического средства и возможность его приобретения, посредствам сотовой связи, позвонила неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер, в ходе телефонного разговора с последним, договорилась о незаконном приобретении наркотического средства. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты №... денежной суммы в размере 4000 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, проследовала в банкомат, расположенный по адресу: адрес, где посредством оплаты через банкомат перевела с банковской карты, находящейся в ее пользовании, на полученный от неустановленного лица номер банковской карты №..., денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. 

После подтверждения оплаты, ФИО3 прибыла по адресу: адрес, где встретилась с неустановленным лицом, которое передало последней сверток из полимерной липкой ленты синего цвета (изоленты), в котором находилось пять свертков из фрагментов бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатными буквами, в каждом из которых находилось вещество в виде комочков бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 1,06 г. (0,19г.; 0,20г.; 0,20г.; 0,22г.; 0,25г.), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №... от дата, является значительным размером. ФИО3, достоверно зная, что незаконно приобретенное ею средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, передвигаясь по улицам адрес, незаконно умышленно хранила при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в правом переднем кармане джинс, надетых на ней, когда находясь на расстоянии примерно 10 метров от адрес, в 15 часов 45 минут дата была задержана в сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», и в последующем, находясь на улице, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут дата в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 1,06 г. (0,19г.; 0,20г.; 0,20г.; 0,22г.; 0,25г.), то есть в значительном размере у ФИО3 было обнаружено и изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ виновной признала себя в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялась, от дачи развернутых показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, на основании ст. 276 УПК РФ ее показания данные в ходе дознания были оглашены с согласия сторон.

- из показаний подозреваемой ФИО3 следует, что дата она находилась дома по адресу: адрес48, когда решила приобрести наркотическое средство для личного употребления. Она решила позвонить своему знакомому, которого зовут Свидетель №2 и попросить его помочь ей приобрести наркотики. Она обратилась к Свидетель №2, т.к. знала, что он может достать наркотики, она неоднократно через него приобретала себе наркотики для личного потребления. В ходе телефонного разговора Свидетель №2 сказал, что поможет ей приобрести «героин». По телефону он сказал ей, что стоимость наркотического средства «героин» составит 4000 рублей, которые необходимо будет перевести на номер банковской карты 4817 7601 3762 6679. Она сразу же пошла в банкомат «Сбербанка», расположенный по адресу: адрес, где с банковской карты «Сбербанк», которая оформлена на ее мать перевела сумму 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. Ее мать, ФИО2 одолжила ей свою карту на время, т.к. свою банковскую карту она потеряла. Она самостоятельно пополняла баланс карты и тратила деньги по своему усмотрению. Куда она переводила и за что, ее мать не знала и не знает. После того как она оплатила, ей перезвонил Свидетель №2 и сказал ей подойти и ждать его на адрес напротив магазина «Пятерочка». По пути следования, она хотела позвонить Свидетель №2 и сказать, что подошла, но случайно уронила свой телефон в линевку, откуда уже не смогла его достать. Находясь с торца адрес в адрес, она ожидала Свидетель №2. Когда к ней подошел Свидетель №2, он передал ей сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось пять бумажных свертков с наркотическим средством в каждом, которые она взяла и сразу же положила в правый передний карман джинс, надетых на ней, а Свидетель №2 сразу же уехал на велосипеде в сторону адрес, куда именно она не знает. Полные данные Свидетель №2 она не знает, общается с ним исключительно по вопросам приобретения наркотического средства, где он проживает ей неизвестно, его контактный номер телефона наизусть она не знает, он был у нее записан в ее телефоне, который она уронила в линевку. Забрав наркотик «героин» она направилась в сторону своего дома, когда проходя между домами №... и домом, который расположен напротив него, его номер она не знает по адрес в адрес, к ней подошли неизвестные молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили пройти к дому 30 по адрес в адрес. Находясь возле адрес в адрес, сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола, попросили ее представится в их присутствии. После того как она назвала свои данные, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции пояснила, что по данному адресу проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества. Она ответила, что да имеются, наркотическое средство «героин», которое она хранит для личного употребления и что наркотическое вещество приобрела из рук в руки у своего знакомого по имени Свидетель №2, после чего выдала сверток перемотанный изолентой синего цвета, в котором находилось пять бумажных свертков в каждом из которых находилось наркотическое средство минимального веса из правого переднего кармана джинс, надетых на ней. Сотрудник полиции изъяла сверток, в котором находилось 5 свертков с содержимым и упаковала его в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати на котором она и понятые расписались. Из левого переднего кармана джинс, надетых на ней она выдала банковскую карту «Сбербанк» №..., оформленную на ее маму, пояснив, что с данной карты она переводила деньги за наркотическое средство, которая у нее была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет, завязанный и опечатанный надлежащим образом. При ее досмотре проводилась видео и фотосъемка. Сотрудник полиции составила соответствующий акт, с которым она была ознакомлена, после чего она и понятые расписались в нем. Далее сотрудником полиции в ее присутствии, присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности у адрес, где она была задержана. В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, с которым она и понятые ознакомились, после чего она расписалась в нем. Далее они проследовали в ОП по адрес Управления МВД России по адрес по адресу: адрес, где сотрудник полиции произвел у нее смывы с ладоней рук, по результатам чего был составлен акт, с которым она и все присутствующие ознакомились и расписались. Она была опрошена сотрудником полиции (т. 1 л.д. 54-57). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, указав, что обстоятельства дела в момент допроса она помнила лучше, чем в настоящее время. 

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 94-96) из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по адрес. В ОКОН Управления МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении ФИО3 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес и адрес. Совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по адрес, проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, где по имеющейся информации должна была появиться ФИО3 Прибыв по указанному адресу на служебном транспорте, они стали наблюдать. Примерно в 15:40 дата в районе адрес была замечена женщина худощавого телосложения, которая была одета в кофту сине-белого цвета с коротким рукавом, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, как было установлено, это была ФИО3, внешность и данные которой им были известны. ФИО3 заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Было принято решение о задержании ФИО3 Когда они подошли к ФИО3, они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Для участия в проведении ОРМ «Наблюдение» были приглашены незаинтересованные лица, понятые женского пола. В присутствии понятых ФИО3 представилась. Затем понятым, а также ФИО3 было разъяснено, что по имеющейся информации о том, что в данном месте концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств ими проведено задержание ФИО3, после чего последней был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Данный факт зафиксирован под видеозапись, о проведении которой понятые и ФИО3 были предупреждены. Досмотр ФИО3 проводился на улице примерно в 10 метрах от адрес. Сотрудники полиции мужского пола при досмотре ФИО3 не присутствовали. В присутствии понятых, на вопрос о наличии при ФИО3 запрещенных веществ, последняя ответила согласием и выдала из переднего правого кармана джинс, надетых на ней, сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В указанном свертке находилось пять бумажных свертков из бумаги белого цвета. Как пояснила ФИО3, в свертках находится наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО3 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось пять бумажных свертков был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «№... УМВД России по адрес. При написании ею пояснительной надписи на указанном фрагменте бумаги, она ошибочно написала, что изъято четыре свертка. Данная ошибка ею была обнаружена уже после того, как она направила обнаруженный и изъятый у ФИО3 сверток с наркотическим средством в ЭКЦ для проведения исследования, в связи с чем при получении справки об исследовании, в ее описательной части при описании первоначальной упаковки, экспертом была описана в т.ч. пояснительная надпись, которая ею была сделана при опечатывании свертка с наркотическим средством. При личном досмотре ФИО3 также проводилась видеозапись, на которой ФИО3 подтверждает, что у нее было изъято пять свертков с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанк №... на имя ФИО2, которая со слов ФИО3 принадлежит ее маме, но находится в ее пользовании, которая была упакована аналогичным способом на котором сделана пояснительная надпись. По данному факту ею был составлен протокол исследования предметов одежды, с которым все участвующие лица, в т.ч. ФИО3 ознакомились и расписались в нем. Данный протокол фактически является личным досмотром ФИО3, который проводился в ходе ОРМ. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 97-99) из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по адрес. ФИО3 была направлена в СОКНД для прохождения медицинского освидетельствования. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 107-108) из которых следует, что дата примерно в 16:00, она проходила мимо адрес в адрес, когда к ней подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личном досмотре гражданина. Так как она располагала свободным временем, она согласилась. Также была приглашена в качестве понятой вторая девушка. Совместно со второй понятой и сотрудником полиции они проследовали к участку местности, расположенному недалеко от адрес в адрес, где находился сотрудник полиции женского пола, которая предъявила служебное удостоверение и женщина, которая представилась как ФИО3 Сотрудники полиции пояснили, что по данному адресу проводятся ОРМ «Наблюдения» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Затем ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, которые им были ясны и понятны. Также ФИО3 были разъяснены ее права и обязанности. При личном досмотре ФИО3 сотрудники полиции мужского пола не присутствовали. Сотрудник полиции, которая проводила досмотр ФИО3, задала ей вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 ответила согласием и выдала из правого переднего кармана джинс, надетых на ней, пять свертков из бумаги, обмотанные в единый сверток из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в пакет, завязан на узел, перетянут нитью, концы которой оклеены отрезом листа с оттиском печати и на котором была сделана пояснительная надпись. ФИО3 пояснила, что в свертке находятся свертки с наркотическим средством «героин», которые она приобрела для личного употребления. Также гр. ФИО3 выдала банковскую карту Сбербанк, которая была изъята и упакована в прозрачный пакет, который был опечатан. По данному факту был составлен исследования предметов, с которым она, вторая понятая и ФИО3 ознакомились и расписались в нем. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 1 л.д. 107-108) из которых следует, что указанные показания по содержанию идентичные показаниям свидетеля Свидетель №4, также показала, что она принимала участие в качестве понятой, при ней была досмотрена ФИО3

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом начальника отделения ФИО13 МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес задержана ФИО3 В ходе исследования предметов одежды ФИО3 было обнаружено и изъято 5 свертков из бумаги, перемотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, со слов ФИО3 в данных свертках находится наркотическое средство – «героин» (т. 1 л.д. 7); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата (т. 1 л.д. 9); 

- рапортом №...с начальника отделения ФИО13 МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции ФИО7 от дата, согласно которого необходимо разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» силами ОКОН Управления МВД России по адрес в отношении ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес (т. 1 л.д. 10); 

- постановлением о проведении ОРМ №...с от дата, согласно которому поручено провести ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» силами ОКОН Управления МВД России по адрес в отношении ФИО3 силами ОКОН Управления МВД России по адрес (т. 1 л.д. 11); 

- актом наблюдения от дата, составленный оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которого в ходе наблюдения в 10 метрах от адрес в адрес была задержана ФИО3, после чего наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 12); 

- протоколом исследования предметов от дата, согласно которого в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут, в присутствии понятых, у ФИО3 произведено исследование одежды, вещей, с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту в т.ч. наркотических средств. В ходе исследования было обнаружено и изъято следующее: 5 (пять) свертков выполненные из бумаги и обмотанные фрагментом изоленты синего цвета в единый сверток, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «№... У МВД России по адрес», сделана пояснительная записка, на которой все участвующие лица поставили подписи. Банковская карта «Сбербанк» №... на имя ФИО2, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «№... У МВД России по адрес» и пояснительной записью с подписями понятых и присутствующих лиц (т. 1 л.д. 13-17); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, которая является приложением к протоколу исследования предметов одежды ФИО3 (т. 1 л.д. 88-90); 

- актом сбора образцов от дата, согласно которого у гр. ФИО3 был произведен сбор образцов –смывы с ладоней и пальцев рук, выполненные на ватные салфетки белого цвета пропитанные спиртосодержащей жидкостью, контрольный тампон прилагается, которые упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные печатью «№... У МВД России по адрес» (т. 1 л.д. 42); 

- актом медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения (по результатам ХТИ №... от дата обнаружен морфин (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании №... от дата представленное вещество общей массой 1,06 г. (0,19г.; 0,20г.; 0,20г.; 0,22г.; 0,25г.), согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Остаток вещества после исследования составил 0,96 (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта №... от «28» апреля 2024 года, представленное вещество из 5 (пяти) свертков общей массой 0,96 г., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО3, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Общая масса вещества после проведения исследования – 0,86 г.

На поверхности представленных ватных дисков (смывах с рук гр. ФИО3). наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (т. 1 л.д. 78-80); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет в виде «файла». Горловина пакета согнута и скреплена металлическими скобами с пояснительной запиской «4/855 ОД ОП №... дата 1 пакет 3 свертка КС1П1». В пакете находится пакет, завязанный на узел, перетянутый нитью, концы которой опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и рукописная надпись: «К закл. №... от дата в-во сод.героин Mобщ.ост=0,86 г. /подпись/» Целостность пакета не нарушена. В пакете находится: фрагмент нити, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «№...» и рукописным текстом «К спр. №... от дата в-во сод. героин Mобщ.ост=0,96 г. /подпись/».; фрагмент нити черного цвета, оклеенный фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати «Главное управление министерство внутренних дел ФИО1 по самарской области окон…» и рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета «в данном прозрачном полимерном пакете находятся 4 свертка из бумаги обмотанные фрагментом изоленты синего цвета в единый сверток с …веществом внутри, горловина пакета перевязана нитью черного цвета и оклеена …исследования предметов одежды гр. ФИО3 дата 23 04 24 Свидетель №3 Хайрутди…ДМ ФИО3…/подпись/»; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (изоленты); фрагменты бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатными буквами; 5 (пять) пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой красного цвета по верхнему краю, в каждом из пакетов находится вещество в виде комочков бежевого цвета. В ходе осмотра в пакете из прозрачного полимерного материала светлого цвета в виде файла также обнаружено: - 3 самодельных конверта из бумаги белого цвета со смывами. Конверт 1 самодельный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта красящим веществом синего цвета от руки выполнен пояснительный текст: «Конверт №... Ватный диск со смывом с ладони правой руки гр. ФИО3 /подпись/». Верхняя грань конверта оклеена отрезом листа с оттиском печати «№... Управление внутренних дел адрес МВД РФ», на котором имеется подпись. Нижняя грань конверта оклеена фрагментом листа с двумя оттисками печати « №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» на котором имеется собственноручная надпись «К закл.№... от дата н/с не обнар. /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Конверт 2 самодельный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта красящим веществом синего цвета от руки выполнен пояснительный текст: «Конверт №... Ватный диск со смывом с ладони левой руки гр. ФИО3». Верхняя грань конверта оклеена отрезом листа с оттиском печати «№... Управление внутренних дел адрес МВД РФ», на котором имеется подпись. Нижняя грань конверта оклеена фрагментом листа с двумя оттисками печати « №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» на котором имеется собственноручная надпись «К закл.№... от дата н/с не обнар. /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Конверт 3 самодельный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта красящим веществом синего цвета от руки выполнен пояснительный текст: «Конверт №... Контрольный смыв /подпись/». Верхняя грань конверта оклеена отрезом листа с оттиском печати «№... Управление внутренних дел адрес МВД РФ», на котором имеется подпись. Нижняя грань конверта оклеена фрагментом листа с двумя оттисками печати « №... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» на котором имеется собственноручная надпись «К закл.№... от дата н/с не обнар. /подпись/». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. Осмотренные выше 3 самодельных конверта со смывами, пакет с содержимым внутри вместе с пояснительной запиской «4/855 ОД ОП №... дата 1 пакет 3 свертка КС1П1» упакованы в прежний прозрачный пакет типа «файл», горловина пакета согнута и закреплена металлическими скобами (т. 1 л.д. 100-102).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые были оглашены в установленном законом порядке с согласия сторон, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. 

Оглашенные показания подсудимой ФИО3, признавшей свою вину в полном объеме наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимой, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимой ФИО3 свидетелями судом не установлено.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При этом, в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст.1 76, ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, материалы ОРМ осмотрены должностным лицом в соответствии с ч. 1.1 ст.170 УПК РФ, о чём составлен соответствующий протокол, а также вынесено постановление о признании и приобщении материалов ОРМ в качестве доказательств по уголовному делу.

Проведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства. 

Кроме того суд отмечает, что заключение эксперта №... от дата отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и ФЗ от дата №... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражает анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Фактов применения недозволенных методов ведения дознания судом также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом установлено, что дата в неустановленное время, у ФИО3, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. ФИО3 получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты №... денежной суммы в размере 4000 рублей, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, проследовала в банкомат, расположенный по адресу: адрес, где посредством оплаты через банкомат перевела с банковской карты, находящейся в ее пользовании, на полученный от неустановленного лица номер банковской карты №..., денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. 

После подтверждения оплаты, ФИО3 прибыла по адресу: адрес, где встретилась с неустановленным лицом, которое передало последней сверток из полимерной липкой ленты синего цвета (изоленты), в котором находилось пять свертков из фрагментов бумаги белого цвета с цветными изображениями и печатными буквами, в каждом из которых находилось вещество в виде комочков бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) общей массой 1,06 г. (0,19г.; 0,20г.; 0,20г.; 0,22г.; 0,25г.), что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ №... от дата, является значительным размером. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) и, учитывая, при этом, квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от дата N 1002, к значительному размеру относится масса героина (диацетилморфина) 1,06 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО3

Оснований для иной квалификации содеянного или для ее оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО3 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 60), не судима (т. 1 л.д. 67), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 62), состоит на учете у врача нарколога с дата с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д. 64), по месту жительства УУП ОУ и ПНД ПП «Гагаринский» ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, состоящее на учете, склонное к употреблению наркотических средств (т. 1 л.д. 66).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, ФИО3 в настоящее время не страдает и в период свершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумия либо иным болезненным состоянием психики. Она может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ). Противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 85-86). 

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимой ФИО3 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт его в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи в быту близким родственникам. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО3 и ее защитник ФИО8 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденной. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ и требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Анализируя выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о возложение на ФИО3 обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за исполнением которого возлагается на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТМО 36701330, р/счет: 40№..., казначейский счет: 03№..., БИК: 013601205, КБК 188№..., КА (код администратора) 531, УИН 1№....

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение у врача нарколога от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной общей массой после проведения экспертизы mo= 0,86 г., упакованное в пакет, завязанный на узел, перетянутый нитью, концы которой опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «№... ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и рукописная надпись: «К закл. №... от дата в-во сод.героин Mобщ.ост=0,86 г. /подпись/»; 3 самодельных конверта со смывами с рук ФИО3 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по адрес УМВД России по адрес по адресу: адрес – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, который является приложением к протоколу исследования предметов одежды ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –