Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 04 августа 2017 года

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи № 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - истец) ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составил 300000 рублей (п.1.2 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п.1.3 кредитного договора), график погашения кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов установлен в Приложении 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. Кредитного договора). Во исполнение обязательств кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской лицевого счета.

Ответчик 1, Ответчик 2 в нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств периодически несвоевременно вносили платежи, постоянно имеется просроченная задолженность, согласно графику возврата кредита, определен Приложением 1 к Кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора стороны устанавливают, что истец (Кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

4.7.1. Если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанность, предусмотренную пунктом 2.3 настоящего договора; обязанность, предусмотренную договорами страхования, указанными в пункте 5.10 настоящего Договора.

4.7.2. При наступлении изложенных ниже событий: утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Согласно п.4.9. кредитного договора стороны устанавливают, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом в адрес ответчиков требований о досрочном возврате кредита и процентов на основании п.4.7.1 кредитного договора.

Требование о полном возврате денежных средств ответчиками не выполнено, ответа на письма истца не последовало, что свидетельствует об отказе ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.7. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного) возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего Договора.

Исполнение обязательств Ответчиками 1, 2 возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления Истцу поручительства Ответчиком 3 по Договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - договор поручительства), заключенный между истцом и ФИО1

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Ответчиками 1, 2 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ответчика 1, 2 ответчиком 3.

Таким образом, согласно прилагаемым расчетам задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 166080,14 рублей, из которых: сумма основного долга - 160000 рублей; начисленные проценты - 2147,94 рублей; пени на основной долг - 3925,62 рублей; пени на проценты - 6,59 рублей.

Согласно Справке по результатам обобщения практики разрешения судами споров, возникающих между банками и гражданами по вопросам кредитования за период 2008-2011 г.г. (окончание) Бюллетеня Нижегородского областного суда №№ за сентябрь-октябрь 2012г. (стр.108) при взыскания процентов по кредитному договору они подлежат взысканию до момента Фактической выплаты долга, то есть на будущее (после вынесения решения вплоть до полной уплаты основного долга).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не выполнена. Действия Ответчика направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного и уточнив исковые требований истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166080,14 руб., из которых: сумма основного долга 160000 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 2147,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени на основной долг - 3925,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени на проценты - 6,59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО1и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики ФИО3, ФИО1 и ее представитель ФИО5 не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представила в суд заявление о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 банком предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Заключая кредитный договор, заемщики приняли на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячное погашение кредитных средств должно быть не позднее 20-22-го числа каждого месяца (л.д.8).

В качестве способа обеспечения кредитного обязательства по кредитному договору №, банку предоставлено поручительство ФИО1, что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Пунктом 2.1 договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя по выполнению принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками неоднократно нарушались условия договоров о сроках и размерах платежей. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д.4), а так же выпиской по лицевому счету (л.д.14-20), представленным истцом. 

Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166080,14 рублей.

Представленный расчет проверен судом, ответчиками иных расчетов не представлено.Расчет задолженности истца принимается судом как достоверный. Сведения, содержащиеся в расчете, другой стороной не опровергнуты, иных доказательств размера задолженности ответчиком не представлено. 

Нарушение ответчиком своего обязательства, в силу ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием требования досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Кроме того ответчик ФИО2 представила заявления о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в заявлении о признании иска. 

Обсудив заявление ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ответчика ФИО2

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом в отношении ответчика ФИО2 требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 314, 330, 361-363, 809, 819 1175 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в указанной части. 

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 руб. (л.д.3).

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными, вследствие чего подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4522 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166080,14 руб., из которых: сумма основного долга 160000 рублей, начисленные проценты 2147,94 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты; пени на основной долг - 3925,62 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени на проценты - 6,59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения, исходя из двойной ставки рефинансирования, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО8