Судья ФИО10 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием 

прокурора Ким Д.О.,

адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

осужденного ФИО1 ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 на приговор ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, холостой, со средним специальным образованием, работающий машинистом насосных установок в ООО «...», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей заменено на 100 часов обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 27 дней (фактически освобожден ДД.ММ.ГГГГ)

- осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей.

В соответствии со ст.79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено сохранить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора, мнение осужденного и адвоката; мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Осужденный вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5 полагает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного закона, с отступлением от принципа индивидуализации наказания, не отвечающим требованиям справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначенное наказание чрезмерно мягким.

Считает, что совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 с. 2 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Указывает, что осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, имеет непогашенную судимость по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращает внимание, что приведенные в приговоре обстоятельства смягчающие наказание не свидетельствуют о возможности его исправления.

Просит приговор изменить; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание на применение ст. 73 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, определить местом отбывания наказания колонию строгого режима; указать начало исчисления срока отбывания наказания.

Возражения на апелляционное представление и замечания на протокол судебного заседания от участников процесса - не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; признается таковым, если постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главы 32.1 УПК РФ, по ходатайству ФИО1 ФИО14 с соблюдением условий, устанавливающих основание и порядок производства дознания в такой форме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования статей 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 ФИО16 по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ является правильной.

В силу положений ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ст. 389.24 ч. 1 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

Основываясь положениями ст. 389.26 ч. 1 п. 2 УПК РФ, при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора.

Назначая ФИО1 ФИО17 наказание суд сослался на положения ст. 60 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личность осужденного, признал обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, положительную характеристику с места регистрации. 

При этом правильно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ, лицо осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, при этом судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания; влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Как видно из материалов дела, назначенные ФИО1 ФИО18 предыдущими приговорами наказание: в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы не оказали должного воздействия и не достигли целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначение ФИО1 ФИО19 наказания с применением ст. 73 УК РФ не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости, подлежит усилению путем исключения указания о применении к осужденному положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания за содеянного в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения ФИО1 ФИО22 от отбывания наказания по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 ФИО20 правильно признанного судом первой инстанции рецидива преступлений, назначенное ему в виде лишения свободы наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять в порядке, предусмотренном ст. 47 ч. 4 УК РФ.

Правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК РФ к осужденному ФИО1 ФИО21 применены быть не могут, поскольку по настоящему уголовному делу он не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23 – изменить,

- исключить из приговора указание о применении в отношении ФИО1 ФИО24 положений ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 4 месяца, с лишением с права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Лицо, находящееся под стражей, вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мышкина