Дело № 1-267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Вязьма «26» ноября 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретаре Исуповой И.С., 

с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Чехиркиной А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № 247 от 24 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, Мирского А.М., представившего удостоверение № 578 и ордер № 86 от 24 сентября 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев постановления следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ** ** ** года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но недоведенные до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18-00 часов по 00-00 часов 18 июня 2019 ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: ..., из корыстных побуждений, вступили по предложению ФИО1, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в универсаме «3625-Пятёрочка», принадлежащего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЁСТОК», группой лиц по предварительному сговору, не распределяя между собой конкретных преступных ролей.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, в период времени с 18-00 часов до 00-00 часов 18 июня 2019 года, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК», прошли в помещение универсама «3625-Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, пройдя по торговому залу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили, а именно сложили в имеющуюся при ФИО1 сумку: 3 бутылки водки «Немирофф» кедровая на меду, по 0,5 л каждая, стоимостью за штуку 236 рублей 16 коп., а всего на общую сумму 708 рублей 48 коп., 2 бутылки водки «Пять Озер» по 0,75л каждая, стоимостью за штуку 346 рублей 04 коп., а всего на общую сумму 692 рубля 08 коп., крем «CIF» для очистки раковин, стоимостью 90 рублей 19 коп., 1 бутылку пива «Светлое» 0,5 л, стоимостью 32 рубля 79 коп., 1 бутылку пива «Жигулевское» 0,5 л, стоимостью 32 рубля 79 коп.

При этом находясь в вышеуказанный период времени в помещении указанного выше универсама ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно договорились, что после распития похищенной ими алкогольной продукции, снова вернутся в универсам «3625-Пятёрочка», с целью дальнейшего хищения товарно-материальных ценностей. После чего, с похищенным таким образом имуществом, ФИО2 совместно с ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1556 рублей 33 коп. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, не распределяя между собой конкретных преступных ролей, в период времени с 11-00 часов до 11 часов 35 мин. 19 июня 2019 года прошли в помещение универсама «3625-Пятёрочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где пройдя по торговому залу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили, а именно сложили в имеющуюся при ФИО1 сумку: 1 бутылку водки «Зеленая марка» кедровая особенная 40%, 0,5 литра, стоимостью 158 рублей 96 коп., 2 бутылки водки «Мира» классическая 40%, 0,5 литра, стоимостью за штуку 155 рублей, а всего на общую сумму 310 рублей, 2 рулона туалетной бумаги «Красная цена», стоимостью за штуку 7 рублей 20 коп., а всего на общую сумму 14 рублей 40 коп., сыр «Красная цена» Российский в вакууме, весом 0.327 кг, стоимостью 101 рубль 87 коп., 1 пачку сухих салфеток «TOLLI CLASSIC», в упаковке 100 штук, стоимостью 35 рублей 50 коп., 2 бутылки водки «Хортица» особая Серебряная прохлада 40%, 0,7 литра, стоимостью за штуку 232 рубля 15 коп., а всего на общую сумму 464 рубля 30 коп., однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из универсама с похищенным имуществом ФИО1 была остановлена сотрудниками универсама «3625-Пятёрочка». 

Своими преступными действиями ФИО2 совместно с ФИО1 пытались причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЁСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1085 рублей 03 коп.

31 октября 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники Шудловская И.С. и Мирский А.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоят, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный преступлением ущерб. 

Представитель потерпевшего ФИО3, в своем заявлении, не возражал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым. Ущерб, причиненный преступлением организации, возмещен в полном объеме. 

Заслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которые просили прекратить в отношении них уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указавших, что им понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судима (том 1 л.д. 219, 220-223). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 239), на психиатрическом учете учреждений здравоохранения ФИО1 не состоит (том 1 л.д. 237). 

ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 197, 198-201). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 218), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО2 не состоит (том 1 л.д. 212, 214). 

Гражданский иск по делу представителем потерпевшего ФИО3 не заявлялся, причиненный преступлением ущерб возмещен обвиняемыми в полном объеме (том 1 л.д. 189). 

Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 3 пустые бутылки из-под водки «Немирофф» кедровая на меду, по 0,5 л каждая, 2 пустые бутылки водки «Пять Озер» по 0,75л каждая, 1 пустая бутылка из-под пива «Светлое» 0,5 л, 1 пустая бутылку из-под пива «Жигулевское» 0,5 л, крем «CIF» для очистки раковин, 1 бутылка водки «Зеленая марка» кедровая особенная 40%, 0,5 литра, 2 бутылки водки «Мира» классическая 40%, 0,5 литра, 2 рулона туалетной бумаги «Красная цена», упаковка сыра «Красная цена» Российский в вакууме, весом 0.327 кг, 1 пачка сухих салфеток «TOLLI CLASSIC», 2 бутылки водки «Хортица» особая Серебряная прохлада 40%, 0,7 литра, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - подлежат оставлению у него же; сумка женская, темного цвета, возвращенная ФИО1, - подлежит оставлению у неё же; видеозапись за 18.06.2019 и 19.06.2019 из помещения универсама «Пятерочка», расположенного по ул. Строителей, д. 8, г. Вязьма, содержащаяся на диске VS DVD+RW 4.7 GB 120 min, идентификационный номер 

<

***> WD07075493, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вяземский» Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате ей в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащий уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811621010016000140.

Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 3 пустые бутылки из-под водки «Немирофф» кедровая на меду, по 0,5 л каждая, 2 пустые бутылки водки «Пять Озер» по 0,75л каждая, 1 пустую бутылку из-под пива «Светлое» 0,5 л, 1 пустую бутылку из-под пива «Жигулевское» 0,5 л, крем «CIF» для очистки раковин, 1 бутылку водки «Зеленая марка» кедровая особенная 40%, 0,5 литра, 2 бутылки водки «Мира» классическая 40%, 0,5 литра, 2 рулона туалетной бумаги «Красная цена», упаковку сыра «Красная цена» Российский в вакууме, весом 0.327 кг, 1 пачку сухих салфеток «TOLLI CLASSIC», 2 бутылки водки «Хортица» особая Серебряная прохлада 40%, 0,7 литра, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку, - оставить у него же; сумку женскую, темного цвета, возвращенную ФИО1, - оставить у неё же; видеозапись за 18.06.2019 и 19.06.2019 из помещения универсама «Пятерочка», расположенного по ул. Строителей, д. 8, г. Вязьма, содержащуюся на диске VS DVD+RW 4.7 GB 120 min, идентификационный номер 

<

***> WD07075493, хранящемся при уголовном деле, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение десяти суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин 09.12.2019 - приговор вступил в законную силу