П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 21.07.2021 

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Мухлаева Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ИАК по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ИАК обвиняется в тайном хищении имущества ФИО3, а также в тайном хищении имущества ФИО4, с банковского счета, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно предъявленному обвинению ИАК с 10 ч 30 мин до 12 ч 00 мин 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил имущество ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив ущерб последнему. Действия обвиняемого по данному составу преступления квалифицированы органом расследования по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 

<

дата обезличена> в 11 ч 57 мин, находясь в 

<

адрес>, посредством услуги 

<

данные изъяты> карты 

<

№> с банковского счета 

<

№>, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. 

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч 3. ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. При этом территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета следует определять с учетом места совершения преступления.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, является более тяжким по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, а тайное хищение денежных средств потерпевшей ФИО4 совершено с банковского счета, открытого на территории Кировского района г. Астрахани, то местом окончания наиболее тяжкого из вмененных ИАК преступлений является территория Кировского района г. Астрахани.

В связи с указанным и в целях реализации закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ИАК по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ИАК по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору г.Астрахани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мухлаева