Дело № 2-440/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1

19 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа в период с 01 октября 2016 года по 23 января 2017 года в сумме 70 267 рублей 25 коп. 

В обосновании иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. 23 января 2017 года в 

<

адрес> была осуществлена проверка режима газопотребления. Указанная квартира на основании договора найма предоставлена ФИО2 При осуществлении проверки выявлено, что квартира подключена к сети газоснабжения не санкционированно. Несанкционированное подключение устранено 23 января 2017 года. В присутствии представителя ГРО мастера АДС ФИО3, УУП ОМВД РФ ФИО4, ФИО5 составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования. До обнаружения несанкционированного подключения 23 января 2017 года по указанному адресу отсутствовал лицевой счет, обращений не было и заявлений на заключение договора поставки газа не поступало. Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования доначисление размера платы за период первого несанкционированного подключения с 01.10.2016 года по 23.01.2017 года составляет 70 267 рублей 25копеек. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого несанкционированным отбором газа 70267 рублей 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2308 рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обосновании поддержал в полном объеме. Пояснив, что расчет суммы ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети, определялся по мощности внутридомового оборудования в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1, исследовав иные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 ГК РФ устанавливает следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры 

<

адрес> (л.д.7,8-10).

23 января 2017 года в квартире 

<

адрес> была осуществлена проверка режима газопотребления. При осуществлении проверки выявлено, что квартира подключена к сети газоснабжения не санкционированно. Несанкционированное подключение устранено 23 января 2017 года. В присутствии представителя ГРО мастера АДС ФИО3, УУП ОМВД РФ ФИО4, ФИО5 составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования, что подтверждается копией акта о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от 23 января 2017 года (л.д.11-15). 

Как следует из пояснений представителя истца до обнаружения несанкционированного подключения 23 января 2017 года по указанному адресу отсутствовал лицевой счет, обращений не было и заявлений на заключение договора поставки газа не поступало. 

Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования доначисление размера платы за период первого несанкционированного подключения с 01.10.2016 года по 23.01.2017 года составляет 70267 рублей 25 копеек (л.д.18,19). 

Ответчику направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена (л.д.20,21).

Оснований не доверять расчёту платы за несанкционированное подключения, представленному истцом, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2308 рублей 02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа 70 267 (семьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей 25 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая