Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование своих требований, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с последней проживал по адресу: 

<

адрес>. Указал, что обучается на 4 курсе очной формы обучения «Дальневосточного федерального университета» по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалиста по специальности ДД.ММ.ГГГГ Горное дело, срок освоения программы в очной форме обучения – 5 лет 6 месяцев, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ, со дня достижения совершеннолетия, и до момента смерти матери, находился на ее иждивении, последняя содержала его материально, систематически обеспечивала всеми необходимыми жизненными благами: одеждой, питанием, обувью, оплачивала коммунальные платежи, т.к. он не работал в связи с обучением. Умершая в период времени с 2015 г. по день смерти работала в клининговой компании, кроме этого в 2017 г. работала санитаркой в терапевтическом отделении КГБУЗ «ВСП №». Ее доход составлял от 40000 руб. в месяц и выше, из указанной суммы она расходовала на заявителя более 25000 руб. в месяц. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи. Мать находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, брак до настоящего времени не расторгнут, однако брачные отношения с ним прекратились с 2015 г., с этого времени ни мама, ни он отношения с ним не поддерживали, где проживает отец в настоящее время ему не известно. Отец матери и ему материальной поддержки не оказывал. Указал, что установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. На основании изложенного просит суд установить факт нахождения его на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя заявителя, требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, удовлетворив ходатайство заявителя о рассмотрение дела в его отсутствие. 

Свидетели ФИО5 – бабушка ФИО1, свекровь умершей, ФИО6 - одногруппник ФИО1, ФИО7 – бывшая работодатель матери заявителя, и ФИО8 – бывшая соседка, одноклассница матери заявителя, в судебном заседании показали, что заявитель ФИО1 и умершая ФИО2 проживали совместно, даже после совершеннолетия заявителя, последний находился на ее полном иждивении, основным источником средств к существованию ФИО1 был доход его матери.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, установление факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 будет иметь для заявителя юридическое значение. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлась матерью ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём Специализированный отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №. 

Согласно справке ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучается на 4 курсе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ Горное дело. Форма обучения - очная. Основа обучения – по договору на оказание платных образовательных услуг. Начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт нахождения заявителя на иждивении своей умершей матери на день ее смерти нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании было установлено, что в указанный период ФИО1 находился на полном содержании матери, которое было направлено на его обеспечение всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

При этом суд учитывает постоянный характер помощи, оказываемой заявителю, его матерью, поскольку он не был случайной, единовременной, а оказывалась систематически, при жизни, ФИО2 взяла на себя заботу о содержании сына в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, суду не представлено. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных указанными свидетелями, данные о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что оказываемая ФИО2 помощь заявителю являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, суд приходит к выводу, что ФИО1 находился на иждивении у матери ФИО2 до момента ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, суд не усматривает оснований к установлению юридического факта с ноября 2015 г., поскольку указанные обстоятельства юридического значения для получения пенсии по случаю потери кормильца не имеют, иной цели заявитель не указывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.