П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., подсудимого А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42/2017 в отношении 

А., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, с образованием "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", фактически проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: "ДАТА" около 14-00 часов, более точное время не установлено, А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в районе стадиона «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по "АДРЕС", незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в редакции от 27.02.2015) входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,0611 гр., после чего незаконно хранил его при себе до "ДАТА" с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, А., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, "ДАТА" в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 06 минут, находясь в районе дома "АДРЕС", незаконно сбыл указанное вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,0611 г., находящееся двух бумажных свёртках, в полимерном материале путем продажи за 900 рублей гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенной в рамках Федерального законна от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве покупателя под псевдонимом «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Подсудимый А., согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Любимова Е.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в судебном заседании сам А.. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу следует постановить обвинительный приговор.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела. В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории Российской Федерации запрещен. Статьей 5 указанного закона установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств.

Действия А. являются умышленными, совершенными в нарушение законодательства Российской Федерации, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Со стороны УУП ОМВД России по Слюдянскому району А. охарактеризован удовлетворительно.

Психическое состояние здоровья подсудимого А. не вызывает у суда сомнений в его полноценности. А. не состоит на учете у врача-психиатра, никакими психическими заболеваниями не страдает. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА", А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В судебном заседании А. вел себя адекватно, а поэтому, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит, вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет высокую социальную опасность.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к предъявленному обвинению, его активного способствования расследованию преступления, личности подсудимого, который в настоящее время проживает в гражданском браке, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей своей супруги, работает, хотя и не официально, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, ее состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности не назначать А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку воздействие основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого и недопущения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в данный орган, а также "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в 2-х (двух) свёртках, изъятый в ходе ОРМ от "ДАТА" в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Слюдянскому району (квитанция № ***) – оставить хранить до разрешения другого уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства; материал о результате оперативно-розыскной деятельности от "ДАТА" на 30 листах, конверт в упакованном и опечатанном виде с сохранением тайны «о личности» покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», диск СD-R с видеозаписью ОРМ, кассовый чек от "ДАТА", изъятый в ходе ОРМ от "ДАТА" – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: