Дело № 1-108/2023

25RS0018-01-2023-000929-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 17 октября 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района Прихожденко В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Храповой А.А., 

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороде, на участке местности, расположенном в 8 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружил три куста растения дикорастущей конопли после чего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них верхушечные части, мелкие веточки и листья, присвоив их себе, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляла 735,3 г., что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое сложил в прозрачный полимерный пакет в количестве не менее 32,2 г., в полимерный пакет черного цвета в количестве 192,0 г., в полимерную сумку в количестве 413,7 г., а также взял в руки в количестве 97,4 г., после чего данное наркотическое средство в указанных объемах перенес в вышеуказанное время: в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для хранения в дом и надворную постройку - сарай по указанному адресу: 

<

адрес>. Части вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в прозрачном полимерном пакете, в полимерном пакете черного цвета, а также в деревянном коробе с москитной сеткой (сите), куда сложил наркотическое средство, перенеся его в руках, незаконно без цели сбыта хранил в помещении веранды указанного дома, а часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в полимерной сумке незаконно без цели сбыта хранил в постройке - сарае, расположенном в 4 метрах к северу от данного дома до изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 96-98,70-73), согласно которым в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем огороде, на участке местности в 8 метрах к западу от своего дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал с трех обнаруженных кустов конопли части данных растений. Сорванные части растений он сложил в два пакета, в сумку, часть взял в руки и все перенес сразу в указанный период времени на хранение домой на веранду и в сарай во дворе своего дома. Два пакета с коноплей перенес на веранду дома, часть конопли в руках перенес и положил в сито - деревянный короб с сеткой на веранде, а часть конопли в сумке перенес и положил храниться в сарай во дворе дома. Всю данную коноплю - наркотическое средство каннабис (марихуану) он незаконно приобрел и хранил без целя сбыта для личного употребления путем курения до изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 33-34), согласно которым при несении службы в должности начальника отделения уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №4, в присутствии двух понятых и ФИО1, которому был задан вопрос о том, хранятся ли у него по месту жительства, в доме, надворных постройках и на приусадебном участке наркотические средства, а так же иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что ФИО1 пояснила, что ни наркотиков, ни других запрещенных веществ и предметов он не хранит. В ходе обследования данное наркотическое средство было обнаружено в четырех местах: при входе в указанный дом на веранде слева на полу в прозрачном полимерном пакете; в черном полимерном пакете на диване в помещении веранды дома; в деревянном сите, выполненном из четырех деревянных досок и москитной сетки; в полимерной сумке черно - синего цвета, хранившейся в сарае, расположенном справа от входа во двор в нескольких метрах от данного дома. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данных пакетах, в сите и в сумке находятся части растений конопли, которые он сам сорвал и хранил у себя по месту жительства для собственного потребления. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 35-36), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 27-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики и другие запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него не хранится, но при обследовании сотрудники полиции обнаружили на веранде дома ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения в полимерных пакетах. Часть вещества - в пакете на полу при входе на веранду, часть вещества - в пакете на диване и часть вещества в сите квадратной формы - на веранде данного дома. Также большую часть данного вещества нашли в полосатой сумке в сарае во дворе данного дома. ФИО1 пояснил, что все вещество обнаруженное - это конопля, которую он сорвал в своем огороде, положил сушиться в начале сентября 2023 года для личного употребления без цели сбыта. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 30-32), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: весной 2023 года у себя дома на огороде по адресу: 

<

адрес> посадил растения конопли для собственного употребления путем курения. В начале сентября 2023 года коноплю оборвал и сушил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ данная конопля была изъята сотрудниками полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д.74-82), который указал место, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 83 - 87), в ходе которого осмотрена веранда 

<

адрес>, сарай в 4 метрах к северу от данного дома, участок местности на огороде в 8 метрах к западу от данного дома - по 

<

адрес>. 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество, внешне похожее на марихуану.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 735,3 г.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52), в ходе которого осмотрены: не высушенные верхушечные части растения зелёного цвета: верхушки с плодоносящими соцветиями, мелкими веточками, листьями и остатками стеблей, которые имеют специфический запах; подсушенные верхушечные части растения зелёного цвета: плодоносящие соцветия, мелкие веточки, листья со специфическим запахом; подсушенные верхушечные части растения зелёного цвета: плодоносящие соцветия, мелкие веточки, листья со специфическим запахом; подсушенные верхушечные части растения зелёного цвета: плодоносящие соцветия, мелкие веточки, листья со специфическим запахом, аналогичным как в вышеперечисленных упаковках и с запахом растворителя.

- документами - результатами оперативно-розыскной деятельности, полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 13-26), включающие в себя: сопроводительное письмо (л.д.13); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д.14); постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда Приморского края (л.д.15); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23), согласно которого, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения и надворных построек по адресу 

<

адрес>. При входе в дом на веранде слева на полу обнаружен прозрачный полимерный пакет с частями растений, похожими на коноплю; на веранде дома на диване обнаружен черный полимерный пакет с частями растений, похожими на коноплю, и сито, выполненное из четырех деревянных досок и москитной сетки, в котором хранятся части растений, похожих на коноплю; в сарае, расположенном справа от входа во двор, обнаружена полимерная сумка черно - синего цвета с частями растений, похожими на коноплю. Участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженные растения являются частями растений конопли, которые он в хранил для собственного потребления; протокол изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, изъяты части растений, внешне похожие на коноплю; рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59), в ходе которого были осмотрены: документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого по месту жительства ФИО1 изъяты растительные вещества, которые по заключениям эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства - каннабис (марихуана) указывает на крупный размер, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на время, способ, участок местности, где он приобрел дикорастущее растение, а также указал на места хранения, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, документов, протоколом изъятия документов, предметов и материалов и результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что результаты ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, могут быть положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вызвано объективной необходимостью, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление ФИО1 как лица, его совершающего, о чем у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с положениями действующего законодательства, на основании постановления руководителя органа оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая показания свидетелей обвинения, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они являются последовательными, совпадают по всем существенным обстоятельствам, указанные лица не имеют основания к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий положенных в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 со стороны администрации Горноключевского городского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 108,110), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – явку с повинной (указал сведения о приобретении наркотического средства, о чем сотрудникам правоохранительных органов не было известно), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте, с указание места, способа, времени приобретения наркотического средства). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в том числе к исключительным обстоятельствам, не может отнести обстоятельства признанные судом смягчающими наказание.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, отнести за счет средств федерального бюджета, с учетом предпенсионного возраста ФИО1, дохода ниже прожиточного минимума, то есть материального положения подсудимого. 

Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат уничтожению, результаты ОРМ следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где отмечаться один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства: документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 413,6 г. в полимерной сумке, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 191,8 г. в полимерном пакете черного цвета, упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 97,2 г., упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 32,1 г. в бесцветном прозрачном полимерном пакете, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за работу в суде, на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев